Sunday, September 22, 2024
HomeUNTERHALTUNGGunna macht Plädoyer-Deal, Megan Thee Stallion Trial & More Music Cases –

Gunna macht Plädoyer-Deal, Megan Thee Stallion Trial & More Music Cases –

- Advertisement -

Das ist Der Rechtsschlagein wöchentlicher Newsletter zum Thema Musikrecht von Profi, das Ihnen einen zentralen Spickzettel mit großen neuen Fällen, wichtigen Urteilen und all den lustigen Dingen dazwischen bietet. Diese Woche: Gunna geht einen Plädoyer-Deal ein, um dem weitläufigen Fall gegen die Rap-Crew YSL aus Atlanta zu entkommen, der Prozess gegen Tory Lanez/Megan Thee Stallion wird mit Blockbuster-Aussagen fortgesetzt, Metallica verliert einen Kampf mit seiner Versicherungsgesellschaft und vieles mehr.

DIE GROSSE STORY: Gunna bekennt sich schuldigy, aber sagt, er wird nicht umdrehen

Da in weniger als einem Monat ein Prozess bevorsteht, hat sich der Rapper Gunna diese Woche aus dem genau beobachteten Strafverfahren gegen Mitglieder der Rap-Crew YSL aus Atlanta zurückgezogen und eine Einigung mit Staatsanwälten erzielt, die es ihm ermöglichen wird, seine „persönliche Tortur“ währenddessen zu beenden anscheinend immer noch nicht gegen Young Thug oder die anderen Angeklagten kooperieren.

Der Chartstürmer, Grammy-nominierter Rapper (richtiger Name Sergio Kitchens) legte ein sogenanntes Alford-Plädoyer ein – ein Manöver, das es einem Angeklagten ermöglicht, ein formelles Schuldeingeständnis abzugeben und gleichzeitig seine Unschuld zu wahren. Nachdem er sich wegen der einzigen Anklage schuldig bekannt hatte, wurde er zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt, aber sofort freigelassen, weil ihm ein Jahr der verbüßten Zeit gutgeschrieben wurde, während der Rest der Strafe zur Bewährung ausgesetzt wurde.

Gunnas Plädoyer-Deal wird es ihm ermöglichen, einen umfassenden Strafprozess zu beenden, der im Mai von der Staatsanwaltschaft von Fulton County eingereicht wurde, die behauptete, YSL sei nicht wirklich ein Plattenlabel namens „Young Stoner Life“, sondern eine gewalttätige Straßenbande aus Atlanta namens „Young Slime Life“. Der Fall listete Dutzende von Einzelvorwürfen auf (darunter Mord, Carjacking, bewaffneter Raub, Drogenhandel und illegaler Schusswaffenbesitz) und beschuldigte Young Thug (richtiger Name Jeffery Williams) und 27 weitere Personen, gegen Georgias Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, eine staatliche Version des Gesetzes, verstoßen zu haben das berühmtere RICO-Statut des Bundes, das verwendet wurde, um die Mafia ins Visier zu nehmen. Solche Gesetze erleichtern es den Staatsanwälten, viele Mitglieder einer mutmaßlichen kriminellen Verschwörung auf der Grundlage kleinerer „Vortaten“ zu fassen, die nicht in direktem Zusammenhang stehen.

Ein Plädoyer für Gunna machte Sinn. Der Rapper sah sich nur einer einzigen Anklage gegenüber und wurde nur in neun der 191 Prädikate genannt, die den Fall YSL RICO ausmachen – und die meisten davon waren entweder problematische Hinweise auf seine Musik oder mit einem früheren Fall verbunden, in dem er sich schließlich schuldig bekannte mit illegal getönten Scheiben. Im Vergleich dazu sieht sich Young Thug mehreren anderen separaten Anklagen wegen Waffen und Drogen gegenüber und wird in wesentlich mehr RICO-Prädikaten genannt.

Aber ein solcher Deal würde immer eine hitzige Debatte über das heikle Thema des Spitzelns auslösen – darüber, ob Gunna seine Freiheit gewonnen hatte, indem er versprach, mit den Staatsanwälten gegen Young Thug und die anderen Angeklagten zusammenzuarbeiten. In seiner eigenen Erklärung zur Ankündigung des Deals bestritt der Rapper eine solche Vereinbarung nachdrücklich.

„Obwohl ich zugestimmt habe, immer ehrlich zu sein, möchte ich absolut klarstellen, dass ich KEINE Erklärungen abgegeben habe, NICHT befragt wurde, NICHT kooperiert habe, NICHT zugestimmt habe, für oder gegen eine Partei auszusagen oder als Zeuge aufzutreten Fall und haben absolut KEINE Absicht, in irgendeiner Weise in den Prozess involviert zu sein“, schrieb Gunna.

Die Situation ist etwas komplizierter. In Aufnahmen der Anhörung räumte Gunna ein, dass YSL sowohl „ein Musiklabel als auch eine Bande“ sei und dass er „persönliche Kenntnis davon habe, dass Mitglieder oder Mitarbeiter von YSL Verbrechen zur Förderung der Bande begangen haben“. Er räumte auch ein, dass er, wenn er von einer Partei in dem Fall vorgeladen würde, „wahrheitsgemäß“ aussagen müsste. Aber er behielt sich auch sein Recht zur fünften Änderung vor, um sich nicht selbst zu belasten, und in Texten, die diese Woche in den sozialen Medien veröffentlicht wurden, machte Gunnas Anwalt deutlich, dass der Rapper bei einer Vorladung tatsächlich „die 5. nehmen und nicht aussagen würde“.

Der Prozess gegen Young Thug und den Rest der Angeklagten soll am 9. Januar beginnen, also bleiben Sie dran.

Weitere Top-Storys dieser Woche…

TORY LANEZ PROZESS GEHT WEITER – Der Strafprozess darüber, ob Tory Lanez Megan Thee Stallion in den Fuß geschossen hat, lief die ganze Woche lang, mit Blockbuster-Zeugnissen, in denen Megan selbst die angebliche Schießerei erzählte und sagte: „Ich wünschte, er hätte mich einfach erschossen.“ Später in der Woche versäumte es die frühere Freundin und Assistentin des Rapper, Kelsey Harris, die voraussichtlich eine Starzeugin der Anklage sein wird, frühere Aussagen, in denen Lanez die Schuld gegeben wurde, weitgehend zu bestätigen. Aber am Freitag (16. Dezember) spielten die Staatsanwälte Aufnahmen dieser früheren Aussagen ab, in denen Harris sagte, Lanez habe den Grammy-Gewinner erschossen und versuchte dann, das Schweigen der beiden Frauen mit Schmiergeldern in Millionenhöhe zu erkaufen. Der Prozess geht weiter und obwohl ein Urteil diese Woche erwartet wurde, ist unklar, ob der Fall schnell genug vorankommt, um dorthin zu gelangen.

LIVESTREAM-FIASKO – Fast zwei Jahre nachdem Marc Anthony gezwungen war, sein mit Spannung erwartetes Livestream-Konzert „Una Noche“ in letzter Minute abzusagen, reichten Veranstalter Loud und Live Entertaint eine Vertragsverletzungsklage ein gegen Maestro, die Streaming-Plattform, auf der die Show gehostet wurde. Laut Laut und Live versicherte Maestro ihnen, dass seine Technologie „automatisch skalieren“ könne, um über 100.000 Ticketinhaber aufzunehmen, aber einen „vollständigen Zusammenbruch“ erlitten habe, als Benutzer versuchten, sich anzumelden, was „erhebliche wirtschaftliche Verluste“ verursacht habe.

METALLICA VERLIERT VERSICHERUNGSKAMPF – Ein kalifornischer Richter entschied, dass die Versicherungsgesellschaft von Metallica (eine Einheit von Lloyd’s of London) nicht für sechs südamerikanische Konzerte zahlen muss, die abgesagt wurden, als COVID-19 zuschlug, dank eines Ausschlusses in der Police für „übertragbare Krankheiten“. Der Fall ist einer von vielen, die von Musikveranstaltungen, Bars und anderen Unternehmen eingereicht wurden, die Versicherungsschutz für durch COVID-19 verursachte Schäden suchen – und einer von vielen, die zugunsten von Versicherungsunternehmen entschieden wurden.

TEUFEL IN DEN DETAILS FÜR MGK – Unter Berufung auf den Namen des Albums von Machine Gun Kelly aus dem Jahr 2019 Hotel DiabloSeine Anwälte des Superstars haben vergangene Woche stillschweigend einen Rechtsstreit eingeleitet um den Fernsehsender Fox daran zu hindern, eine Markenregistrierung für den Begriff „Diablo“ zu erhalten – der Name einer anthropomorphen Hundefigur in der animierten Sitcom von Fox Stubenrein. Kellys Anwälte, die derzeit versuchen, eine breite Palette von Begriffen im Zusammenhang mit dem Star als Marke zu schützen, argumentierten, dass Fox’ „Diablo“ „im kommerziellen Gesamteindruck“ „Hotel Diablo“ „verwirrend ähnlich“ sei und abgelehnt werden müsse.

ULTRA V. ULTRA – Fast ein Jahr nach der Gründung von Ultra Records Patrick Moxy seinen 50-prozentigen Anteil an dem hochgelobten Dance-Imprint an Sony Music verkaufte, verklagte ihn das Major-Label wegen Markenrechtsverletzung über seine fortgesetzte Verwendung des Namens „Ultra“. Als sich Moxey von dem Imprint trennte, das er 1995 gründete, hielt er an einem anderen Unternehmen namens Ultra International Music Publishing fest, aber die neue Klage von Sony behauptet, er habe nach dem Verkauf keine gesetzlichen Rechte, den Namen „Ultra“ zu verwenden: „ Er hat versucht, die Unwahrheit aufrechtzuerhalten, dass er weiterhin mit Ultra Records in Verbindung steht, indem er die Marke ULTRA von Ultra Records unrechtmäßig weiter verwendet.“



source – www.billboard.com

- Advertisement -
RELATED ARTICLES

Most Popular

Recent Comments