Die Anwälte von Dr. Dre schickten am Montag (9. Januar) eine vernichtende Unterlassungserklärung an Marjorie Taylor Greene und drohten ihr mit rechtlichen Schritten, nachdem sie den Hit „Still DRE“ des Rappers aus dem Jahr 1999 ohne Erlaubnis in einem Social-Media-Beitrag verwendet hatte .
Stunden nachdem der Superstar die republikanische Kongressabgeordnete öffentlich über den Posten geprügelt hatte – er sagte, er würde seinen Song niemals an jemanden lizenzieren, der so „spalterisch und hasserfüllt“ sei – teilten seine Anwälte Taylor Greene offiziell mit, dass ihr Posten eine Urheberrechtsverletzung darstelle und dass sie bis Mittwoch Zeit habe, dies zu tun entfernen Sie es.
„Sie nutzen seine Arbeit in den verschiedenen sozialen Medien zu Unrecht aus, um Ihre spaltende und hasserfüllte politische Agenda zu fördern“, schrieb der Anwalt Howard König in einer Kopie des Schreibens erhalten von .
Das fragliche Video, das am Montagmorgen auf Greenes Social-Media-Konten veröffentlicht wurde, zeigt den republikanischen Vertreter, der in Zeitlupe durch die Kongresshallen stolziert und in die Kamera grinst, während Dres berüchtigtes Klavierriff aus „Still DRE“ in einer Schleife wiederholt wird. Bereits am Montagabend wurde das Video von Twitter deaktiviert.
Wenn tatsächlich nicht lizenziert, würde die Verwendung eines urheberrechtlich geschützten Liedes in einer politischen Werbung mit ziemlicher Sicherheit eine Verletzung darstellen. In dem Brief vom Montag sagten Dres Anwälte Greene so viel – und noch einiges mehr.
„Das Urheberrechtsgesetz der Vereinigten Staaten besagt eine Menge Dinge, eines der Dinge, die es besagt, ist, dass Sie das Lied eines anderen nicht für Ihre politische Kampagnenwerbung verwenden können, es sei denn, Sie erhalten die Erlaubnis des Inhabers des Urheberrechts an dem Lied, ein Schritt von Ihnen konnte nicht genommen werden “, schrieb King.
Top-Künstler haben sich lange über die Verwendung ihrer Musik durch Politiker, insbesondere Konservative, geärgert. Foo Fighters und John Mellencamp haben John McCain verprügelt, weil er ihre Musik während der Präsidentschaftswahlen 2008 verwendet hatte, und Neil Young, Guns N’ Roses, Pharrell, Rihanna und der Nachlass von Tom Petty haben alle darüber gesprochen, dass ihre Musik bei Wahlkampfveranstaltungen für Donald verwendet wurde Trumpf.
Aufgrund des komplexen Dickichts von Pauschallizenzen, die die öffentliche Aufführung von Musik regeln, ist es für Künstler tatsächlich komplizierter als erwartet, zu verhindern, dass ihre Musik bei politischen Kundgebungen gespielt wird. Aber die Verwendung von Musik in einer Videowerbung ist viel einfacher; Wenn ein Politiker keine Lizenz sichert, hat ein Musiker einen großartigen Fall für Urheberrechtsverletzungen.
In dem Brief vom Montag sagten die Anwälte von Dre, dass ein Bundesgesetzgeber das wissen sollte.
„Man könnte erwarten, dass Sie als Mitglied des Kongresses mit den Gesetzen unseres Landes nur vorübergehend vertraut sind“, schrieb King. „Es ist jedoch möglich, dass die Gesetze zum Schutz des geistigen Eigentums ein wenig zu geheimnisvoll und zu wenig populistisch sind, als dass Sie wirklich viel Zeit damit verbracht hätten. Wir schreiben, weil wir der Meinung sind, dass ein tatsächlicher Gesetzgeber Gesetze erlassen und keine Gesetze brechen sollte, insbesondere diejenigen, die von den Gründervätern in der Verfassung verankert wurden.“
Greenes Büro reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme von aber sie soll es erzählt haben TMZ: „Obwohl ich die kreative Akkordfolge schätze, würde ich Ihre Worte der Gewalt gegen Frauen und Polizisten und Ihre Verherrlichung des Gangsterlebens und der Drogen niemals spielen.“
source – www.billboard.com
