Der Musikverlag BMG verklagt einen Spielzeughersteller, weil er mit der Veröffentlichung eines Songs namens „My Poops“ für eine Marke von „Unicorn Poop“-Spielzeugen geworben hat – eine skatologische Parodie auf die Melodie von „My Humps“ von Black Eyed Peas.
In einer Klage, die am Donnerstag vor dem Bundesgericht in Manhattan eingereicht wurde, beschuldigte der Verlag den Spielzeughersteller MGA Entertaint, das Urheberrecht an dem Hit der Band aus dem Jahr 2005 verletzt zu haben, der Platz 3 der Hot 100 erreichte und insgesamt 36 Wochen in den Charts verbrachte.
Veröffentlicht, um MGAs Poopsie Slime Surprise-Spielzeuge zu promoten – Einhörner, die glitzernden „Unicorn Poop“-Schleim freisetzen – enthält das fragliche Lied ähnliche musikalische Elemente wie das Original, aber mit witzigen Texten wie „Whatcha gonna do with all that poop, all that poop“.
Neben dem Kopieren wichtiger musikalischer Elemente sagt BMG, dass MGAs Song eine Leadsängerin enthält, die der Leadsängerin Fergie von Black Eyed Peas „sehr ähnlich klingt“.
„Musik, insbesondere ein Hitsong wie ‚My Humps’, bringt einen großen Mehrwert, wenn sie in ein Produkt integriert oder in einer Videowerbung verwendet wird, weil sie die Erkennbarkeit, das Engagement und die Aufmerksamkeit der Verbraucher für das Produkt erhöht“, schrieb BMG in seiner Klage. „Das verletzende Werk ist ‚My Humps‘ so wesentlich ähnlich, dass es offensichtlich ist, dass das verletzende Werk absichtlich kopiert wurde.“
Der Song von MGA wurde als Musikvideo auf YouTube veröffentlicht, aber BMG behauptet, dass der Nachahmer-Song auch in tatsächliche Produkte integriert wurde. Ein Aufkleber auf den Poopsie Slime Surprise-Paketen führte die Benutzer zu dem Video, sagt der Herausgeber, und die eigentlichen Puppen spielen einen Ausschnitt des Liedes, wenn ein „herzförmiger Bauchnabel“ gedrückt wird.
„Der Beklagte hat die Dancing Unicorn Toys, die das verletzende Werk enthalten, auf der ganzen Welt verkauft und erhebliche Einnahmen erzielt“, schrieben die Anwälte von BMG. „Die Produktlinie Poopsie Slime Surprise hat dem Angeklagten Einnahmen in zweistelliger Millionenhöhe beschert.“
In musikalischer Hinsicht sagt BMG, dass MGAs Lied eine Reihe von Schlüsselelementen gestohlen hat, darunter die Melodie, die Basslinie, das Reimschema, die Akkordfolge, die Kadenz und andere, und dass der Sänger von „My Poops“ „eine ähnliche Darbietung und Stimmbeugung verwendet wie von Fergie verwendet.“ Es heißt auch, der Name des Songs sei „ein offensichtliches Spiel“ mit dem Namen des Originals.
Weder BMG noch MGA antworteten am Freitag sofort auf Anfragen zur Stellungnahme.
Die neue Klage bereitet die Bühne für einen hochkarätigen Streit über Parodielieder – ein komplexes Gebiet des Bundesurheberrechts.
Die Rechtslehre der „Fair Use“ ermächtigt Menschen ausdrücklich, bestehende urheberrechtlich geschützte Werke zu parodieren, und eine der wegweisendsten Urheberrechtsentscheidungen des Obersten Gerichtshofs der USA besagte, dass es 2 Live Crew gesetzlich erlaubt war, eine derbe Parodie auf Roy Orbisons Rockballade „Oh, Pretty Frau“ ohne Lizenzgebühren zu zahlen. Aber der führende Parodist der Musikindustrie, „Weird Al“ Yankovic, entscheidet sich freiwillig dafür, alle Songs, die er parodiert, zu lizenzieren. Und die rechtliche Analyse ist zweifellos schwieriger, wenn ein Parodielied für reine kommerzielle Werbung oder als Teil eines tatsächlichen Verbraucherprodukts verwendet wird und nicht nur als neues Lied.
In einem neueren Fall standen die Beastie Boys einer Spielzeugfirma namens GoldieBlox gegenüber, die eine virale Parodie auf den Song „Girls“ der Gruppe aus dem Jahr 1987 veröffentlichte, um für ihre Konstruktions- und Konstruktionsspielzeuge für Mädchen zu werben. Nachdem die Band mit Urheberrechtsverletzungen gedroht hatte, argumentierte GoldieBlox mit Fair Use – und sagte, es habe darauf abgezielt, die „höchst sexistische“ Botschaft des ursprünglichen Beastie Boys-Tracks zu kritisieren und „das Ziel des Unternehmens zu fördern, Geschlechterstereotypen abzubauen“.
Aber sechs Monate später stimmte GoldieBlox einem Vergleich zu, in dem es sich bei den Beastie Boys entschuldigte und sich bereit erklärte, einen Teil seiner Einnahmen an Wohltätigkeitsorganisationen nach Wahl der Band zu spenden.
Lesen Sie hier die gesamte Klage von BMG:
source – www.billboard.com
