Dies ist The Legal Beat, ein wöchentlicher Newsletter über Musikrecht von Pro, der Ihnen einen Spickzettel mit großen neuen Fällen, wichtigen Urteilen und all den lustigen Dingen dazwischen bietet.
Diese Woche: Ed Sheeran steht vor Gericht, weil er behauptet, sein „Thinking Out Loud“ habe Marvin Gayes legendäres „Let’s Get It On“ verletzt; Drake sieht sich einem neuen Urheberrechtsfall wegen einer Probe gegenüber Ehrlich gesagt, vergiss esAfroman erhält Rechtsbeistand von der ACLU und vieles mehr.
DIE GROSSE STORY: Ed Sheeran geht wegen “Let’s Get It On” vor Gericht
Ein Jahr nachdem Ed Sheeran in einem Urheberrechtsfall in London freigesprochen wurde, steht der Sänger nun vor einem weiteren Prozess in einem ähnlichen Prozess – diesmal wegen Vorwürfen, er habe sein „Thinking Out Loud“ von Marvin Gayes legendärem „Let’s Get It On“ kopiert. den seine Ankläger als einen der „sofort erkennbaren Songs in der R&B-Geschichte“ bezeichnen.
Obwohl es sich um ein weitaus berühmteres Lied handelt, stellt der neue Prozess, der diese Woche in New York beginnt, die gleiche knifflige Frage wie der letzte: Hat Sheeran wirklich das geistige Eigentum eines anderen verletzt oder einfach gängige musikalische Bausteine dafür verwendet sind für alle kostenlos nutzbar?
Sheerans Ankläger – die Erben von Gayes Co-Autor – sagen, er habe den früheren Song „wissentlich und absichtlich verletzt“ und sein „Herz“ gestohlen, anstatt seinen eigenen Track unabhängig zu erstellen. Aber Sheerans Anwälte sagen, dass er nur eine grundlegende Akkordfolge verwendet hat, die in zahlreichen anderen Songs enthalten ist – etwas, das urheberrechtlich nicht „monopolisiert“ werden kann.
Der Prozess begann am Montag (24. April) mit der Auswahl der Geschworenen, wird aber am Dienstag mit Eröffnungserklärungen beginnen.
Müssen Sie aufgeholt werden? Lesen Sie unsere vollständige Erklärung zu allem, was Sie über Sheerans großen Urheberrechtsprozess wissen müssen – von der rechtlichen Hintergrundgeschichte über die Anwälte des Falls bis hin zu den potenziellen Zeugen, die Stellung beziehen könnten.
Andere Top-Storys…
DRAKE SUED ÜBER PROBE – Drake wurde von einer neuen Urheberrechtsklage getroffen, in der behauptet wurde, er habe ein nicht lizenziertes Sample auf seinem Album, das 2022 die Charts anführte, verwendet, Ehrlich gesagt, vergiss es. Der Fall wurde von einem ghanaischen Rapper namens Obrafour eingereicht, der behauptet, Drizzy habe das Sample – einen kurzen Ausschnitt der Vokalphrase „Killer cut, blood, killer cut“ – auf dem Track „Calling My Name“ verwendet.
GLORILLA KLAGE AUCH – Es war eine große Woche für Sampling-Klagen, da GloRilla auch von einer Urheberrechtsklage wegen ungeklärter Clips betroffen war, die angeblich in ihrer Musik erschienen. Der Fall behauptet, dass sie „Tomorrow“ und „Tomorrow 2“ – ein großer Hit mit Cardi B – illegal von „Street of Westbank“, einem 1994er Song der Gruppe Dog House Posse, ausgeliehen habe.
ACLU NENNT AFROMAN-ANZUG „ABSURD“ – Die American Civil Liberties Union stellte sich hinter Afroman und forderte ein Gericht in Ohio auf, eine Klage von Polizisten aus Ohio abzuweisen, die sagen, der Rapper habe gegen das Gesetz verstoßen, indem er Bilder von ihrem Überfall auf sein Haus mit Waffen veröffentlichte. Die Aktivistengruppe nannte den Fall „geradezu absurd“ und eine klare Verletzung von Afromans First Amendment-Rechten.
JURY-UHR – Bundesanwälte schlossen ihren Fall ab, in dem sie den Fugees-Rapper Prakazrel „Pras“ Michel beschuldigten, an politischen Verschwörungen im Wert von mehreren Millionen Dollar in zwei Präsidentschaften beteiligt zu sein, und beendeten damit einen Prozess, der Aussagen des Schauspielers Leonardo DiCaprio und des ehemaligen US-Generalstaatsanwalts Jeff Sessions beinhaltete. Die Geschworenen beraten noch am Dienstagmorgen.
source – www.billboard.com
