Das ist Der Legal Beatein wöchentlicher Newsletter zum Musikrecht von Pro, der Ihnen einen Spickzettel mit wichtigen neuen Fällen, wichtigen Urteilen und all den lustigen Dingen dazwischen bietet.
Diese Woche: Twitter sieht sich einer Klage von Dutzenden Musikverlegern wegen Urheberrechtsverletzung gegenüber; Bad Bunny, Daddy Yankee und andere Reggaeton-Stars wehren sich gegen eine massive Klage; unversiegelte Dokumente enthalten wichtige Details zu den Waffenvorwürfen gegen Boosie BadAzz; und vieles mehr.
Möchten Sie jeden Dienstag den Newsletter von The Legal Beat in Ihrem E-Mail-Posteingang erhalten? Abonnieren Sie hier kostenlos.
DIE GROSSE GESCHICHTE: Twitters 250-Millionen-Dollar-Musikproblem
Die am wenigsten überraschende Entwicklung der letzten Woche war, dass die Musikverlage Twitter verklagten. Nach Jahren der Warnungen der National Music Publishers’ Association – David Israelit genannt Elon MuskAnfang dieses Jahres war die Website seines „obersten rechtlichen Schwerpunkts“ – Dutzende Mitglieder der Gruppe reichten vor einem Bundesgericht eine umfassende Urheberrechtsklage ein.
Überraschung oder nicht, der Fall ist eine große Sache. Die Herausgeber behaupten, dass Twitter über 1.700 verschiedene Songs von Autoren wie Taylor Swift und Beyoncé verletzt hat – eine Behauptung, die, wenn sie bewiesen wird, dem Social-Media-Riesen Schadensersatz in Höhe von bis zu 255 Millionen US-Dollar bescheren könnte.
Schadensersatz ist wahrscheinlich nicht das Endziel der Verlage. Lizenzvereinbarungen außerhalb des Bereichs des einfachen Musik-Streamings, die von Social-Media-Seiten wie Instagram über Spieleplattformen wie Roblox bis hin zu Fitnessdiensten wie Peloton reichen, sind in den letzten Jahren zu einem immer größeren Teil des Umsatzkuchens für Verlage und Songwriter geworden. Aber viele dieser Deals kamen nur als Vergleich zu Rechtsstreitigkeiten zustande – fragen Sie einfach Roblox und Peloton. Twitter, so die Herausgeber, sei einer der letzten Verweigerer, der sich weigerte, einen solchen Deal zu unterzeichnen.
Um mehr über die Klage, einschließlich der eigentlichen Beschwerde selbst, zu erfahren, lesen Sie hier unsere gesamte Geschichte.
Wenn es nicht zu einer schnellen Einigung kommt, wird der Fall auch einen faszinierenden Blick auf den Digital Millenium Copyright Act werfen, ein Bundesgesetz, das einschränkt, wie Websites wie Twitter wegen Urheberrechtsverletzungen durch ihre Nutzer verklagt werden können – und das schon seit langem gilt frustrierte Inhaltseigentümer. Das DMCA gewährt Websites wie Twitter Immunität vor Rechtsstreitigkeiten über von ihren Nutzern hochgeladenes Material, sofern sie rechtsverletzende Inhalte umgehend entfernen und wiederholte Verstöße von der Plattform verbannen. In der neuen Klage wird behauptet, dass Twitter keines dieser Dinge getan hat, was bedeutet, dass die Website den DMCA-Schutz rechtlich verwirkt hat.
In diesem Sinne ist die Klage gegen Twitter so etwas wie eine spirituelle Fortsetzung einer Reihe von Klagen gegen Internetdienstanbieter wie Cox, die den Weg für das Argument ebneten, dass Anbieter auf den sicheren Hafen des DMCA verzichtet hätten, indem sie es versäumt hätten, gegen Abonnenten vorzugehen, die wiederholt gegen sie verstoßen hätten. Nachdem ein Bundesrichter entschieden hatte, dass Cox den DMCA-Schutz verloren hatte, verurteilte eine Jury das Unternehmen später zur Zahlung von Schadensersatz in Höhe von einer Milliarde US-Dollar an die drei großen Musikunternehmen. Ja, eine Milliarde, mit einem „B“.
Werden dieselben Argumente gegen Twitter funktionieren? Bleiben Sie dran.
Weitere Top-Storys dieser Woche…
MASSIVER REGGAETON-GEHÄUSE – Bad Bunny, Daddy Yankee, Karol G und Dutzende anderer Künstler haben einen Bundesrichter gebeten, eine umfangreiche Urheberrechtsklage abzulehnen, in der behauptet wird, dass Hunderte von Reggaeton-Titeln einen einzigen Song aus dem Jahr 1989 verletzt hätten. In ihrem Antrag auf Einstellung des Verfahrens argumentierten Daddy Yankee und viele andere Stars, dass die Ankläger „effektiv das Eigentum an einem ganzen Musikgenre beanspruchen“. Bad Bunny sagte in seiner eigenen Akte, der Fall ziele darauf ab, „monopolistische Kontrolle über das Reggaeton-Genre zu erlangen“.
BOOSIE BADAZZ WAFFENANLADUNG – Neu entsiegelte Anklagedokumente gegen den Rapper Boosie Badazz enthüllten, dass seine jüngste Anklage wegen Schusswaffengebrauchs auf Bundesebene erfolgte, nachdem die Polizei von San Diego seinen Instagram-Account aufgespürt und ihn sogar mit einem Hubschrauber in einem angeblich mit einer Bande verbundenen Viertel aufgespürt hatte.
SCHLECHTER SERVICE? Ein Richter entschied, dass Sony Music Entertaint einem TikTok-Rapper eine Urheberrechtsklage zumuten könne, indem es ihm über seine Direktnachrichten eine Nachricht schicke. In dem Urteil wurde detailliert beschrieben, wie die Anwälte des Labels monatelang erfolglos versucht hatten, dies persönlich zu tun – unter anderem, als sie am Muttertag zum Haus seiner Mutter kamen, „in der Hoffnung, dass er dort sein würde, um mit ihr zu feiern“.
50 CENT BEENDET DIE SCHNACKKAMPF – Der Rapper hat mit Rémy Martin eine Einigung erzielt, um einen Rechtsstreit beizulegen, in dem behauptet wurde, seine Cognac-Marke Branson habe das Design der Flaschen des Unternehmens kopiert. Mit der vertraulichen Vereinbarung wird ein Rechtsstreit beendet, den das Unternehmen von 50 Cent als „unbegründet“ bezeichnet hatte und darauf abzielte, „einen Konkurrenten zu zerstören“.
source – www.billboard.com
