Eine Frau, die Marilyn Manson wegen sexueller Übergriffe verklagt hat, sagt in einer neuen Klageschrift, dass die Anschuldigungen nicht wahr seien, und behauptet, sie sei von der Ex-Freundin des Rockers, Evan Rachel Wood, „manipuliert“ worden.
Während Manson Wood derzeit verklagt, weil er angeblich einen „organisierten Angriff“ mit falschen Vergewaltigungsvorwürfen inszeniert hat, reichten die Anwälte des Sängers am Donnerstag (23. Februar) eine bombastische Erklärung von Ashley Morgan Smithline ein – einer von mehreren Frauen, die Manson in der Vergangenheit des sexuellen Missbrauchs beschuldigt haben 2 Jahre.
Darin behauptet Smithline, sie sei „von Ms. Wood“ und anderen manipuliert worden und habe schließlich zugestimmt, „öffentlich falsche Missbrauchsvorwürfe“ gegen Manson (richtiger Name Brian Warner) zu verbreiten.
„Ich habe dem Druck von Evan Rachel Wood und ihren Mitarbeitern nachgegeben, Anschuldigungen wegen Vergewaltigung und Körperverletzung gegen Mr. Warner zu erheben, die nicht der Wahrheit entsprechen“, schrieb Smithline in der eidesstattlichen Erklärung. „Irgendwann fing ich an zu glauben, dass das, was mir wiederholt gesagt wurde, Ms. Wood passiert ist und [others] ist mir auch passiert.”
Woods Anwälte in dem Fall, von der Anwaltskanzlei Kinsella Weitzman Iser Kump Holley, antworteten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zu Smithlines neuen Aussagen.
Die Anzeige ist eine große Offenbarung in Mansons zweijähriger Rechtsgeschichte, in der mindestens fünf Frauen ihn schwerer sexueller Fehlverhalten beschuldigt haben. Nachdem Wood ihre Anschuldigungen im Februar 2021 auf Instagram gepostet hatte, folgten schnell Klagen von Smithline, Mansons ehemaliger Assistentin Ashley Walters. Game of Thrones Schauspielerin Esme Bianco und Anklägerin von Jane Doe.
Smithlines Fall wurde letzten Monat abgewiesen, nachdem sie ihren Anwalt entlassen und ihre Teilnahme an dem Fall eingestellt hatte.
Manson hat alle Anschuldigungen bestritten und im März 2022 seine eigene Verleumdungsklage eingereicht, in der er behauptete, Wood und eine andere Frau, Illma Gore, hätten „zukünftige Ankläger heimlich rekrutiert, koordiniert und unter Druck gesetzt, gleichzeitig aufzutauchen“, mit falschen Anschuldigungen gegen ihn.
In ihrer Erklärung am Donnerstag erzählte Smithline eine Geschichte, die Mansons Anschuldigungen gegen Wood stützte. Sie sagte, sie sei ursprünglich von anderen mutmaßlichen Opfern kontaktiert worden, und als sie leugnete, dass ihr ein solcher Missbrauch widerfahren sei, sei ihr wiederholt gesagt worden, dass sie sich möglicherweise einfach nicht daran erinnere.
„Während ich zuerst wusste, dass Mr. Warner mir diese Dinge nicht angetan hat, begann ich mich schließlich zu fragen, ob er es tatsächlich getan hat“, schrieb Smithline. „Bei zahlreichen Gelegenheiten wurde mir gesagt … dass ich mich möglicherweise nur falsch an das erinnere, was passiert ist, meine Erinnerungen an das, was passiert ist, verdränge oder dass meine Erinnerungen noch nicht aufgetaucht sind – was angeblich Menschen widerfahren ist, gegen die diese Taten verübt wurden.“
Schließlich sagte Smithline, sie sei bereit, daran teilzunehmen. Sie sagte, Gore habe eine Anklageschrift für sie entworfen und auf ihrem Konto für sie gepostet, mit der sie dann in Verbindung gebracht wurde Jay Elwangerderselbe Anwalt, der Bianco vertrat.
„Vor Einreichung der Beschwerde fühlte ich mich von Herrn Ellwanger unter Druck gesetzt, an einer Pressereise teilzunehmen, die ein Interview beinhaltete Die Aussicht und ein Interview und Fotoshooting mit Menschen Magazin“, schrieb Smithline. „Es war mir sehr unangenehm, diese Presse zu machen, aber ich fühlte mich unter Druck gesetzt, es zu tun.“
Smithline bemerkte auch, dass sie im Rahmen einer Vergleichsvereinbarung „nie Geld“ von Manson erhalten habe, um ihren Fall einzustellen, und dass sie nicht beabsichtigte, ihren Fall gegen ihn erneut einzureichen.
„Rückblickend habe ich das Gefühl, dass ich von Ms. Wood, Ms. Gore, Ms. Bianco und Mr. Ellwanger manipuliert wurde, um öffentlich falsche Anschuldigungen des Missbrauchs gegen Mr. Warner zu verbreiten“, schrieb Smithline.
In einer Erklärung zu , sagte Ellwanger, dass seine Antwort auf die Anschuldigungen von Smithline gegenüber seinem ehemaligen Mandanten „durch ethische Verpflichtungen in Bezug auf die Vertraulichkeit von Mandanten eingeschränkt“ sei. „Aber was ich sagen kann, ist, dass die spezifischen Anschuldigungen bezüglich meiner Vertretung von Frau Smithline kategorisch und nachweislich falsch sind.“
Die neuen Enthüllungen kommen, als Woods Anwälte versuchen, Mansons Fall abzuweisen, indem sie sich auf das sogenannte Anti-SLAPP-Gesetz von Kalifornien berufen – ein Gesetz, das es einfacher machen soll, Fälle abzuweisen, die die Meinungsfreiheit bedrohen. Woods Anwälte sagen, dass Mansons Fall genau das ist: ein Versuch, Wood zu bestrafen, nachdem sie sich entschieden hat, öffentlich über jahrelangen Missbrauch zu sprechen.
„Jahrelang hat der Kläger Brian Warner die Angeklagte Evan Rachel Wood vergewaltigt und gefoltert und mit Vergeltung gedroht, wenn sie jemandem davon erzählt“, schrieben ihre Anwälte. „Warner hat diese Drohungen nun wahr gemacht, indem er die vorliegende Klage eingereicht hat.“
Mansons Anwälte wollen die neuen Aussagen von Smithline vom Donnerstag als Grund dafür anführen, den Anti-SLAPP-Antrag abzulehnen, da solche Anträge von Gerichten verlangen, die Gültigkeit der Anschuldigungen eines Falles zu prüfen. Als sie das Gericht aufforderten, die Akte zu beachten, schrieben sie: „Diese neu erlangten Beweise sind entscheidend für Warners Einspruch gegen die Anti-SLAPP-Anträge, in denen die Angeklagten argumentieren, dass es keine ‚zulässigen Beweise zur Untermauerung seiner Behauptungen‘ gibt.“
In einer Erklärung zu Mansons Anwalt, Howard König, sagte Smithlines Erklärung „beweist“, dass die Kernanschuldigungen der Klage wahr sind. „Wie wir immer gesagt haben, wird die koordinierte Kampagne von #MeToo-Lügen gegen Brian Warner als einer der größten Scherze aller Zeiten in die Geschichte eingehen“, sagte King. „Gefährdete Frauen wurden von skrupellosen Personen manipuliert, die versuchten, ihre eigenen Marken aufzubauen und ihre eigenen Rachefeldzüge zu verfolgen.“
Lesen Sie hier die gesamte Erklärung von Smithline:
source – www.billboard.com
