Das MacBook Pro 16-Zoll hat einige ziemlich große Schuhe zu füllen, die des 17-Zoll MacBook Pro, das Apple bereits 2012 eingestellt hat. Der Laptop wurde schon sehr lange gemunkelt, und viele Leute freuten sich darauf, dass er real ist. Nun, der Laptop ist endlich da und wir haben ihn in unseren Labors auf Herz und Nieren geprüft, um zu sehen, ob sich das Warten gelohnt hat.
Leistung
Das uns zugesandte Testgerät des MacBook Pro wird von einem Intel Core i9-9880H Prozessor der 9. Generation angetrieben. Diese Achtkern-CPU hat eine Nenn-TDP von 45 W, einen Basistakt von 2,3 GHz und einen Boost-Takt von 4,8 GHz. Neben dem Prozessor gibt es auch die diskrete Grafikkarte AMD Radeon Pro 5500M mit 4 GB GDDR6-Speicher sowie 1 TB Speicher und 16 GB DDR4-RAM. Diese Konfiguration kostet derzeit Rs 2.39.990 und ist bei verschiedenen autorisierten Apple-Händlern sowohl online als auch offline ab Lager erhältlich.
Es gibt nicht viele Benchmarks für MacOS, aber die wenigen, die die Leistung des Systems testen, erzählen eine sehr vielversprechende Geschichte. Auf GeekBench 5 erzielt das MacBook Pro eine Punktzahl von 1032 für Single-Core- und 6355 für Multi-Core-Leistung. Bei Cinebench 20 erzielt das MacBook Pro 3155 Punkte für die CPU und bei Cinebench 15 sind es 1279 cb für die CPU und 114,2 fps für OpenCL. Die Ergebnisse an sich sagen nicht viel aus, aber wo das 16-Zoll-MacBook Pro seine Hardware wirklich ausreizt, ist in Bezug auf kreative Arbeitslasten. Wir haben die Maschine mit FCP X, Adobes Suite von Apps für Fotobearbeitung, Videobearbeitung und sogar einige VFX-Arbeiten, bewertet.
Sidecar ermöglicht die Verwendung eines iPad als zweiten Bildschirm
Fotobearbeitung
Wir haben ein paar hundert RAW-Dateien von einer Nikon D850 auf das interne Laufwerk des MacBook Pro geladen, um zu sehen, wie das Gerät mit der Last umgehen würde, wenn es sie in Lightroom verarbeitet. Die 45-Megapixel-RAW-Dateien sind groß genug, um die meisten Systeme zum Durchkriechen zu bringen, nicht nur im Entwicklungsmodul, sondern auch beim Exportieren auf die Festplatte. Wir führen den Export in Batches von 50 Dateien, 100 Dateien und 500 Dateien durch. Beim ersten Durchlauf von 50 Dateien schafft es das MacBook Pro, den Vorgang in 1 Minute 16 Sekunden abzuschließen, während 100 RAW-Dateien 2 Minuten und 41 Sekunden dauerten. Die monströse Aufgabe, 500 hochauflösende RAW-Dateien in voller Qualität in JPG zu exportieren, erledigte die Maschine in 12 Minuten und 48 Sekunden. Zum Vergleich: Das Dell XPS 15 mit dem Core i9-9980HK-Prozessor und 32 GB DDR4-RAM hat den gleichen Exportzyklus in 1 Minute 7 Sekunden, 2 Minuten 4 Sekunden und 19 Minuten und 46 Sekunden für den Export von 50.100 und 500 Dateien abgeschlossen bzw. Interessanterweise ist das XPS 15 schneller beim Exportieren der 50- und 100-RAW-Dateien, fällt aber beim Exportieren von 500-Dateien schrecklich zurück. Auf dem MacBook Pro haben wir festgestellt, dass die Taktraten auf dem MacBook Pro während aller Exportsitzungen in Adobe Lightroom nicht unter die beworbenen Geschwindigkeiten gefallen sind. Der von Intel Power Gadget aufgezeichnete Single-Core-Boost-Takt blieb zwischen 4,4 GHz und 4,8 GHz, während alle anderen 7 Kerne mit durchschnittlich 2,3 GHz arbeiteten und gelegentlich bei 3,0 GHz Spitzenwerte erreichten. Die wichtigste Erkenntnis aus dieser Übung ist, dass der i9-9880 auf dem MacBook Pro nicht gedrosselt wurde, selbst wenn er über einen längeren Zeitraum unter voller, anhaltender Last stand.
Exportieren einer Reihe von 45-Megapixel-RAW-Dateien
Videobearbeitung
Die Produkte von Apple sind in der Video-Community äußerst beliebt, daher ist es nur natürlich, das neue MacBook Pro 16 Zoll in dieser Umgebung zu testen. Auf dem 16-Zoll-MacBook Pro können Benutzer nicht nur die QuickSync-Technologie von Intel nutzen, sondern auch die Video-Encode-Decode-Fähigkeiten des dedizierten T2-Chips. Wir haben für diesen Testabschnitt sowohl FCP X als auch Adobe Premiere verwendet. Wir haben ein Projekt in beide Video-Editoren geladen. Das Projekt bestand aus einer 5-minütigen Zeitleiste, die aus in 4K aufgenommenem Filmmaterial bestand. Wir haben darauf geachtet, die gleichen Übergänge und LUT-Dateien auf das Projekt anzuwenden, um die beiden Versionen identisch zu machen. FCP X brauchte etwas mehr als 5 Minuten, um das 5 Minuten 41 Sekunden lange 4K-Video in eine 4K-H.264-Datei zu exportieren, und 3 Minuten 26 Sekunden, um dasselbe Projekt in 1080p zu rendern. Premiere Pro benötigte 14 Minuten, um dasselbe Projekt in 4K, H.264 zu exportieren, und 8 Minuten und 14 Sekunden, um dasselbe in 1080p zu exportieren. Interessant. Alle erforderlichen Dateien wurden für die schnellste Lese-/Schreibleistung auf dem internen 1-TB-Laufwerk des MacBook Pro gespeichert.
Wir haben beobachtet, dass der Unterschied in den Exportzeiten auf die CPU-Taktraten zurückzuführen ist. FCP X trifft den Prozessor beim Exportieren von Videos mit einer anhaltenden, aber geringeren Last, um ihn nicht auf seinen TJ-Max zu bringen, sodass er seinen Boost-Takt länger aufrechterhalten kann. Premiere dagegen knallt alle acht Kerne mit aller Kraft zu, was zu einer CPU-Drosselung in weniger als einer Minute führt. Tatsächlich haben wir während des Rendervorgangs von Premiere festgestellt, dass die CPU-Takte auf allen Kernen auf bis zu 1,8 GHz abgefallen sind! Dies war ein konsistentes Verhalten, unabhängig davon, ob die Render-Engine Metal, OpenGL (veraltet) oder Software war. Und ja, der Wechsel zu Adobe Media Encoder hat die Renderzeiten auch nicht verbessert.
Besser sieht es für Premiere Pro allerdings aus, wenn dieselbe Datei im H.265-Container kodiert wurde. Beim Export derselben Datei in 4K und 1080p, aber mit dem H.265-Codec, stimmten die Exportzeiten mit denen von FCP X überein, daher könnte es nur ein Problem mit der Art und Weise sein, wie Premiere mit dem h.264-Codec umgeht. Während das Renderverhalten in Premiere möglicherweise ein Problem war, liegt der Fehler beim Programm und nicht bei der Hardware. Die Hardware des MacBook Pro ist leistungsfähig genug, um durch eine 4K-Timeline zu schrubben, ohne die Vorschauqualität verringern oder Proxys generieren zu müssen. Das ist eine ziemlich beeindruckende Leistung, besonders wenn Sie ein Premiere Pro-Benutzer sind.
Es ist offensichtlich, dass der beste Weg, das Beste aus der Hardware des MacBook Pro herauszuholen, die Verwendung von Apples eigener Suite von Bearbeitungswerkzeugen ist. Aber auch Adobe- oder gar DaVinci-Anwender müssen nicht den Mut verlieren. Die langsame Renderleistung von Adobe für H.264-Codierungen kann leicht durch ein Software-Update behoben werden, da es nur darauf ankommt, wie Premiere seine Operationen auf die CPU lädt. Wir haben gesehen, dass Adobe Lightroom dasselbe tat, indem Lightroom die CPU intelligent belastete und den Boost-Takt des Core i9 viel länger beibehielt, wodurch die Maschine beeindruckend schnelle Renderzeiten hatte.
Anzeige
Das Apple MacBook Pro verfügt über ein 16-Zoll-Display mit einem Seitenverhältnis von 16:10. Im Vergleich zum 15-Zoll-Modell hat man sowohl horizontal als auch vertikal „mehr Bildschirm“, vertikal noch mehr. Ich persönlich bin ein großer Fan des Seitenverhältnisses 16:10, da dadurch mehr Werkzeuge in meiner Bearbeitungssoftware gleichzeitig sichtbar sind. Das Display hat eine Auflösung von 3072 x 1920, eine Bildwiederholfrequenz von 60 Hz und eine 100-prozentige DCI-P3-Abdeckung. Auf unserem Luxmeter misst das Display eine maximale Helligkeit von 485 Lux. Das Display behält die gleiche Helligkeit über alle vier Ecken bei, wobei unser Luxmeter in allen vier Ecken und in der Mitte die gleiche Helligkeit aufzeichnet.
Das Display ist sofort kalibriert, um den sRGB-Farbraum genau darzustellen, wobei der Wechsel zu DCI-P3 ziemlich einfach ist. Apple erlaubt Benutzern, das Anzeigefarbprofil über die Anzeigeeinstellungsoption zu ändern, aber wenn Sie jemand sind, der mit mehreren Farbräumen zu tun hat, hat Apple eine elegante Lösung.
Während die meisten Inhalte der Welt immer noch im sRGB-Farbraum existieren, gibt es für Ersteller von Inhalten, die mit 10-Bit-Farbvideos (HDR) arbeiten, eine große Erleichterung. Wenn Sie in FCP an einem HDR-Projekt arbeiten, können Sie im FCP-Vorschaufenster mit einer einzigen Verknüpfung zwischen sRGB- und P3-Farbräumen wechseln. Während die Verknüpfung nur in FCP funktioniert, ist die Implementierung dahinter beeindruckend. Sie können im P3-Farbraum arbeiten, ohne den Farbraum des gesamten Systems umzuschalten. Auf einem Windows-basierten Computer müssen Sie den Farbraum des gesamten Systems ändern, bevor Ihre Bearbeitungssoftware die Farben richtig anzeigen kann, was dazu führt, dass Farben überall sonst falsch angezeigt werden. Apples MacOS ermöglicht es, die Anzeigeeigenschaften auf Anwendungsbasis zu definieren, was es sehr bequem macht, mit gemischten Farbräumen zu arbeiten.
Das 16-Zoll-Display mit einer Auflösung von 3072 x 1920 ist farbtreu im sRGB-Farbraum
Unnötig zu erwähnen, dass das Display des 16-Zoll-MacBook Pro nicht nur vielseitig ist, sondern auch genug Farbraum, Helligkeit und Platz bietet, damit sich die meisten Entwickler angemessen wohlfühlen. Lediglich eine matte Beschichtung hätte das Display besser machen können, auch wenn das spiegelnde Display Spiegelungen gut unterdrückt.
Tastatur, Trackpad und Touchbar
Einer der größten Kritikpunkte an Apples Laptops in den letzten Jahren war der vernachlässigbare Hub ihrer Tastaturen. Mit dem neuen MacBook Pro versucht Apple, diese Bedenken auszuräumen. Die neuen Tasten haben nicht nur mehr Hub (1 mm), sondern auch neue Scherenschalter. Dies sind die gleichen Schalter, die im Magic Keyboard verwendet werden. Auf der neuen Tastatur lässt es sich definitiv angenehmer tippen, aber die Tasten sind immer noch sehr weich und bieten zu wenig Feedback. Sie sind definitiv gewöhnungsbedürftig, auch wenn Sie von einem älteren MacBook kommen. Die Position der Pfeiltasten wurde ebenfalls geändert und kehrte zu einem umgekehrten T-Layout zurück, das von den Benutzern gewünscht wurde.
Die TouchBar wurde ebenfalls neu gestaltet, wobei die Escape-Taste und der Power-Button davon getrennt wurden. Es ist auf jeden Fall schön, eine dedizierte Escape-Taste zu haben, da sie praktisch ist, wenn Sie das Schließen einer Anwendung erzwingen müssen, aber die TouchBar bietet Ihnen keine Option.
Schließlich gibt es noch das glorreiche Trackpad. Apples Laptops haben zweifellos die besten Trackpads der Branche und mit dem neuen 16-Zoll-MacBook Pro wird es nur noch besser. Alle Bewegungen und Gesten werden einwandfrei erkannt und jeder Klick liefert ein sicheres Feedback. Es hilft auch, dass das Trackpad des neuen MacBook Pro auch größer ist, wodurch Aufgaben wie die Video- und Fotobearbeitung realisierbar sind.
Klang
Die Lautsprecher des neuen MacBook Pro sind definitiv eine weitere beeindruckende Sache an diesem neuen Laptop. Sie sind nicht nur laut, sondern auch sehr klar, selbst in ihrer lautesten Form. Jedes Lautsprechergitter verbirgt ein Paar Hochtöner und einen Subwoofer für insgesamt 6 Lautsprecher. Die Subwoofer verwenden Force Cancellation, ein Verfahren, bei dem die von jedem Subwoofer erzeugten Vibrationen durch die des anderen aufgehoben werden. Dies führt zu etwas tieferen Bässen, alles ohne merkliches Rasseln. Während das Erlebnis vielleicht nicht audiophil ist, bieten die Lautsprecher eine sehr beeindruckende Stereotrennung (für Inhalte, die richtig gemastert wurden), was beim Ansehen von Filmen am offensichtlichsten ist. Unabhängig vom Genre der Filme liefern die Lautsprecher einen guten, klaren und lauten Klang.
Auf jeder Seite des MacBook Pro befinden sich ein Satz Hochtöner und ein Subwoofer für großartigen, immersiven Sound
Batterielebensdauer
Apples Computer haben in Bezug auf die Akkulaufzeit schon immer eine gute Erfolgsbilanz vorzuweisen, und das neue 16-Zoll-MacBook Pro setzt diese Tradition fort. Mit einem 100-Wh-Akku hielt Apples Flaggschiff-Laptop 7 Stunden und 41 Minuten bei normaler Büronutzung durch. Dazu gehört das Surfen im Internet und das Schreiben vieler Geschichten mit nur einer einzigen 30-minütigen Instanz von Photoshop. Die Helligkeit des Displays war auf 60 Prozent eingestellt und es war kein Zubehör an einen der vier Thunderbolt 3-Anschlüsse angeschlossen. Für einen Hochleistungs-Laptop ist dies eine Zahl, die wie keine andere beeindruckt, und viel Glück bei der Fehlersuche.
Abschluss
Das 16-Zoll-MacBook Pro ist keine einfache Aktualisierung. Es fühlt sich eher wie ein Laptop an, den Apple von Grund auf neu entwickelt hat. Es spricht die meisten Bedenken an, die von der kreativen Gemeinschaft geäußert werden; die Leistung, ein größeres und besseres Display, eine verbesserte Tastatur und noch bessere Lautsprecher. Wovon das neue MacBook Pro hätte profitieren können, war vielleicht ein zusätzlicher Thunderbolt-Anschluss (oder zwei). Das Fehlen eines SD-Karten-Loses ist problematisch, und Apples Beharren darauf, diesen kleinen Steckplatz nicht zurückzubringen, ist ehrlich gesagt verwirrend.
Alles gesagt und getan, das neue 16-Zoll-MacBook Pro erfüllt fast alle Kriterien, wenn es um eine leistungsstarke Bearbeitungsmaschine geht. Auf der Windows-Seite gibt es nichts, was so schlank ist wie das 16-Zoll-MacBook Pro, das auch eine ähnliche Hardwarespezifikation bietet. Wir haben das Dell XPS 15, aber das 4K-OLED-Panel ist eine schlechte Wahl für Kreativprofis, und die IPS-LCD-Panel-Variante des Laptops wird von einem Intel Core i7-Prozessor und nur 8 GB RAM angetrieben. Dann gibt es das Asus ZenBook Pro Duo, das zwar mit übertriebener Hardware (Intel Core i9-9980HK, 32 GB RAM und Nvidia RTX 2060) ausgestattet ist, aber auch hier ist das OLED-Display problematisch, da die IPS-LCD-Variante nur im Core i7 verfügbar ist Geschmack.
source – www.digit.in
