Apple vermasselt ernsthaft sein großes Spiel für einen Oscar

Die Realität, dass Apple mit dem historischen Actiondrama von Regisseur Antoine Fuqua weitere Oscars gewinnen will Emanzipation ist so offensichtlich wie die Tatsache, dass die Akademie den Film wahrscheinlich nicht vergeben wird, weil Will Smith – die Hauptrolle – in seiner Geschichte eine Rolle spielt. Nach dem Schlag wurden die Karten sofort gegen gestapelt Emanzipation um während der diesjährigen Preisverleihungssaison so viel Aufsehen zu erregen. Aber in den letzten Wochen, im Vorfeld des Filmdebüts am vergangenen Freitag, hat es sich immer wieder so angefühlt EmanzipationDas Kreativteam von hat aktiv daran gearbeitet, allen Chancen entgegenzuwirken, die das Projekt hatte Kodain die Fußstapfen von Apple, um noch mehr Oscar-Statuen zu ergattern.

Obwohl viel von EmanzipationDie Geschichte von ist fiktiv, ihre Handlung basiert lose auf dem Leben eines schwarzen Mannes namens Gordon, der 1863 der Sklaverei entkam, sich der Unionsarmee anschloss und zu einem Symbol für die unmenschliche, qualvolle Behandlung wurde, die schwarze Menschen in der Sklaverei erdulden mussten. Wie es allzu oft der Fall ist, wenn es um die Erzählungen von Schwarzen geht, die das späte 19. Jahrhundert überlebt haben, sind viele Details darüber, wer Gordon war, in der Geschichte verloren gegangen. Aber Gordon wurde in vielen Abolitionistenkreisen aus der Zeit des Bürgerkriegs bekannt, nachdem Fotos seines stark vernarbten Rückens veröffentlicht wurden Harpers Weekly als Widerlegung der gemeinsamen Verteidigung der Sklaverei mit dem Argument, dass versklavte Menschen von den Menschen, denen sie gehörten, gut behandelt wurden.

Weil es so viel über den echten Gordon gibt, was wir nicht wissen, Emanzipation nimmt sich einige Freiheiten, während er Peter (Smith) folgt – seiner fiktiven Version des Mannes, dessen Name eine Anspielung auf den Spitznamen „Whipped Peter“ ist, den er erhielt — zum Krieg. Aber die Weise Emanzipation versucht, Haitis gut dokumentierte Geschichte mit der Abschaffung der Sklaverei zu erschließen, hat den Film kürzlich in ein unerwartetes heißes Wasser gebracht, das eine noch tiefere fehlgeleitete Qualität des gesamten Unterfangens widerspiegelt.

Es ist völlig normal, dass dramatische historische Filme bestimmte Details im Dienste eines guten Geschichtenerzählens massieren. Aber diese Woche verurteilte Haitis Botschafter in den Vereinigten Staaten, Bocchit Edmond Emanzipation für das Versäumnis, „den epischen, tapferen, beispiellosen und unmissverständlichen Beitrag der Republik Haiti zur Sache der Freiheit angesichts der Grausamkeit und des unmenschlichen Systems der Sklaverei widerzuspiegeln“.

In einem langen offenen Brief am Dienstag auf Twitter veröffentlichterklärte Edmond, dass er, obwohl er nicht „mit dem Drehbuchautor, Regisseur oder Produzenten des Films polemisieren wollte“, das Bedürfnis verspürte, die historische Ungenauigkeit von anzumerken Emanzipation‘s Darstellung von Peter als Haitianer, der in die Sklaverei hineingeboren wurde, zu einer Zeit, als diese Praxis im Land tatsächlich jahrzehntelang verboten war.

„Die Botschaft der Republik Haiti respektiert uneingeschränkt das Prinzip der künstlerischen Freiheit“, schrieb Edmond. „Bestimmte historische Perioden sind jedoch von solcher Größenordnung, dass sie äußerste Genauigkeit verdienen. Die Erinnerung an die Opfer der ehemals versklavten Afrikaner Haitis, einschließlich ihrer Gründerväter und -mütter, verdient gebührende Beachtung in einer Welt, die oft das Verständnis der Nachwelt von bedeutsamen Ereignissen im Einklang mit der Geschichte – unserer Geschichte – verzerrt.“

Es ist etwas (Hervorhebung absichtlich) leicht zu verstehen, wie EmanzipationDer Drehbuchautor von Bill Collage könnte von Toussaint Louverture und der haitianischen Revolution inspiriert worden sein, die die Nation von ihrer französischen Kolonialherrschaft befreite. Aber es ist schwer zu verstehen, warum EmanzipationDas Kreativteam von hatte kein Problem damit, Peters fiktive Geschichte auf eine Weise mit Haiti zu verbinden, die der tatsächlichen Geschichte des Landes zur Abschaffung der Sklaverei grundsätzlich zuwiderlaufen würde.

In einer kürzlichen Tiktok-Werbung Emanzipationantwortete Smith auf eine Frage, warum George während des gesamten Films mit einem ausgeprägten „haitianisch-französischen“ Akzent spricht, und erklärte, dass „kurz vor der haitianischen Revolution viele Sklavenhalter (sic.) von Haiti nach Amerika flohen, wo sie dachten sie könnten weiterhin ihre Sklaven unterhalten.“

„Also wurden Peter und seine Frau aus Haiti hergebracht, und das war ihre Muttersprache, und dann wurden ihre Kinder geboren und wuchsen auf der Plantage in Amerika auf“, sagte Smith. „Also sind sie mit amerikanischem Englisch aufgewachsen. Also, wissen Sie, es gibt eine ganze Menge von der Diaspora des afrikanischen Sklavenhandels.“

Es ist nicht die Aufgabe eines Schauspielers, jede kreative Entscheidung zu treffen, die in die Produktion der Filme einfließt, in denen er mitspielt, und es kann unglaublich schwierig sein (was nicht dasselbe ist wie unmöglich), kurz und bündig über Themen wie zu sprechen Emanzipationist in gewisser Weise auch informativ. Aber Filme mögen Emanzipation – „Prestige“-Dramatisierungen der amerikanischen Geschichte, die die Brutalisierung schwarzer Körper zeigen, um wie recherchierte Annäherungen an die Realität auszusehen und sich anzufühlen – haben die Pflicht, tatsächlich zu versuchen, diese Art von Details richtig zu machen.

Wenn diese Bemühungen nicht ernsthaft unternommen werden, ist es schwer, Projekte wie dieses nicht als fehlgeleitete Preisverleihungsköder zu sehen, die auf die Idee setzen, dass Hollywood eine überdrehte Sklavenerzählung liebt, um sich selbst für die Produktion zu gratulieren.

Auf jeder, sehr Diesen Eindruck hätte man Anfang dieses Monats leicht bekommen können Emanzipation Produzent Joey McFarland tauchte bei der Premiere des Films auf und zog eines der Originalfotos von Gordons ausgepeitschtem Rücken aus seiner Tasche, um es den Reportern zu zeigen. McFarland sagte, er habe das Foto – das nur ein Stück aus seiner persönlichen Sammlung von Erinnerungsstücken aus der Zeit der Sklaverei ist – aus dem Wunsch mitgebracht, „ein Stück Peter“ bei sich zu haben. Es überrascht nicht, dass er sich inzwischen für den fragwürdigen Schritt entschuldigt hat, aber allein die Optik reichte aus, um den Abend zu überschatten Emanzipation keine Gefälligkeiten.

Dornige Filme mit fragwürdigen Produzenten dahinter sind keine Innovation von Apple, und wenn das Unternehmen könnte, würde es wahrscheinlich zurückgehen und alles in seiner Macht Stehende tun, um dies sicherzustellen Emanzipation bin nicht in dieses sehr vermeidbare Chaos geraten. Filme, die einfach nicht sehr gut sind, wurden und werden wieder für den Oscar nominiert. Aber zwischen der Verstümmelung der Geschichte, die es angeblich zu respektieren versucht, und dem Gefühl, eine weitere Sklaverei-Erzählung zu sein, die eher mit Auszeichnungen im Hinterkopf erstellt wurde als mit dem Wunsch, eine gute Geschichte zu erzählen, sieht es zunehmend so aus Emanzipation könnte sich zum Scheitern verurteilt haben.