Tuesday, October 22, 2024
HomeTECHNOLOGIEASUS ROG Strix XG248Q im Test: Wolkig mit Chance auf 240 Hz

ASUS ROG Strix XG248Q im Test: Wolkig mit Chance auf 240 Hz

- Advertisement -

Der ROG Strix XG248Q von ASUS ist einer der wenigen 240-Hz-Gaming-Monitore, die in Indien verkauft werden. Es hat einen sichtbaren Bereich von 23,8 Zoll und unterstützt sowohl FreeSync als auch G-Sync. Als ROG Strix-Gerät verfügt der Monitor über die charakteristische rot-schwarze Designsprache. Typischerweise hat die hervorragende Leistung in einem Aspekt immer seine Nachteile in allen verbleibenden Aspekten eines Monitors, und wir müssen prüfen, ob der ROG Strix XG248Q unter denselben Problemen leidet. Dieses spezielle Modell ist seit geraumer Zeit auf den internationalen Märkten erhältlich und ist erst kürzlich auf den indischen Markt gekommen. Es ist derzeit für Rs. 37.000 auf bestimmten E-Commerce-Websites mit einer 3-jährigen Herstellungsgarantie erhältlich.

Bauen

Wenn Sie einige der neuesten ROG-Gaming-Monitore gesehen haben, wissen Sie, was Sie vom ROG Strix XG240Q erwarten können. Sie haben eine 24-Zoll-Vorderseite mit Einfassungen, die oben und an den Seiten etwa einen Zentimeter dick sind, während die untere Einfassung etwas dicker ist als der Rest. ASUS nennt dies superschmal, aber wir würden es nicht als ideal für Multi-Display-Setups bezeichnen. Es ist eine subjektive Beurteilung, die von Benutzer zu Benutzer unterschiedlich ist. Ansonsten macht der Monitor selbst von vorne einen sehr aufgeräumten Eindruck. Die Einfassungen selbst sind nicht tief (z-Achse) und haben eine matte Oberfläche, sodass sie am Ende nicht viel vom Monitor oder von externen Lichtquellen reflektieren.

Der ROG Strix XG248Q verwendet einen 3-Punkt-Ständer, der ihn stabiler macht als praktisch alle anderen Arten von Ständern. Durch die Verwendung von nur 3 Punkten gibt es auch auf unebenen Oberflächen absolut kein Wackeln. Es gibt ein ROG-Logo, das von der erhöhten Basis des Monitors auf die Oberfläche projiziert wird. Sie können die Helligkeit derselben über das OSD-Bedienfeld anpassen. Direkt über der Basis befindet sich die Schwenkverbindung, die um 50 Grad im und gegen den Uhrzeigersinn schwenkt. Oben auf der Verbindungsstelle befindet sich ein kleiner Ausschnitt zum Hineinschlüpfen Ihrer Kabel.

Zudem lässt sich das Panel im Uhrzeigersinn um 90 Grad schwenken und ist um 12 Zentimeter höhenverstellbar. Schließlich neigt sich das Panel um 20 Grad nach vorne und 5 Grad nach innen. Alle diese Anpassungsfunktionen in Verbindung mit dem Ausrichtungs-Overlay innerhalb des Monitor-OSD tragen dazu bei, eine gleichmäßig aussehende Multi-Display-Konfiguration zu gewährleisten.

Auf der Rückseite des Monitors befinden sich die OSD-Tasten zusammen mit einem 5-Wege-Joystick und einem kreisförmigen RGB-LED-Array um den Befestigungspunkt herum. Der Joystick ist eine praktische Funktion, aber das Problem dabei ist, dass Sie, wenn er kaputt geht, den Zugriff auf 5 Eingänge auf einmal verlieren. Wir hatten das Gefühl, dass der Joystick des XG248Q nur sehr wenig Kraft zur Betätigung benötigt. Die Gesamtheit der hinteren E/A ist mit einer Kunststoffabdeckung abgedeckt, um ein ästhetisch ansprechendes Aussehen zu erhalten. Apropos E/A, der XG248Q verfügt über 2x HDMI, 1x DP, 3,5-mm-Stereoausgang, USB 3.0-Passthrough und 2x USB 3.0-Ports, die mit besagtem Passthrough verbunden sind. Die Anschlüsse sind nicht vergoldet und Sie könnten die Kabel in einem ungünstigen Winkel biegen, wenn Sie sie über die Kunststoff-I/O-Abdeckung führen möchten. Es gibt eine kleine Kunststoffkante, die direkt um die Blendenöffnung herum hervorsteht, was hilft, die Kabel an Ort und Stelle zu halten, wenn Sie die Kunststoff-I/O-Abdeckung anbringen. Das Biegen dicker Kabel in einem 90-Grad-Winkel auf so engem Raum kann dazu führen, dass das Kabel oder der Anschluss beschädigt werden. Der DP-Anschluss, der in den am weitesten entfernten Anschluss geht, ist am anfälligsten für Beschädigungen auf diese Weise.

Leistung

Das Panel im XG248Q stammt von Innolux (M238HHJ0-K70) und ist für eine Bildwiederholfrequenz von 200 Hz ausgelegt, aber die ASUS-Website gibt an, dass der Monitor eine native Bildwiederholfrequenz von 240 Hz hat. Die meisten 240-Hz-Panels sind derzeit TN-Panels, so auch dieses. Es gibt IPS-Panels, die 240 Hz erreichen können, aber sie sind zu diesem Zeitpunkt ziemlich teuer, und wenn man bedenkt, dass die vorhandenen TN-Panels nicht billig sind, kann man sich nur vorstellen, wie viel die IPS-Panels kosten werden.

Das Panel hat ein Kontrastverhältnis von 1000:1 und verfügt über eine W-LED-Hintergrundbeleuchtung. Es ist auch ein 6-Bit-Panel mit FRC, um 8 Bit zu simulieren. Die minimale Antwortzeit beträgt 1 ms, der Durchschnitt kann jedoch etwa 8 ms betragen. In unserem Farbwiedergabetest vor der Kalibrierung betrug das bei allen Farbfeldern beobachtete maximale Delta E 19,09 und der Durchschnitt 2,62. Der Durchschnitt liegt etwas höher und alles über 3 kann von Benutzern visuell identifiziert werden. Dann begannen wir mit der Kalibrierung des Monitors und mussten dafür die Rot- und Blauwerte jeweils um 3 verringern, um die richtigen Farbwerte zu erhalten. Gamma wurde bei 2,2 gehalten. Nach der Kalibrierung sank das durchschnittliche Delta E auf 2,1, was immer noch nicht großartig ist, aber es ist sicherlich besser als früher.

Als wir den Hintergrund auf ein echtes schwarzes Bild umstellten, bemerkten wir eine Menge Trübungen. Dies ist ein sehr subjektives Element, das für einige Benutzer lästig sein könnte. Es kann ziemlich deutlich beobachtet werden, wenn Sie Videospiele spielen, in denen die meisten Grafiken dunkel sind, wie z. B. das kürzlich veröffentlichte Wolfenstein: Young Blood und das kürzlich erschienene Remake von Resident Evil 2.

Was die Helligkeit betrifft, so haben wir sie mit 380 Nits getaktet, was nahe an der Spezifikation liegt, und das Kontrastverhältnis wurde mit etwa 970:1 gemessen, was ebenfalls sehr nahe an der Spezifikation liegt. Es ist nicht das höchste, was wir von ASUS gesehen haben.

Was die Gleichmäßigkeit der Helligkeit betrifft, haben wir ein durchschnittliches Delta E von 1,45 gemessen, was bedeutet, dass das Panel sehr gleichmäßig ausgeleuchtet ist. Nach der Kalibrierung betrug die durchschnittliche Leistungsaufnahme etwa 31 Watt.

source – www.digit.in

- Advertisement -
RELATED ARTICLES

Most Popular

Recent Comments