Ein ehemaliges Playboy-Model, das Bill Cosby vorwirft, sie und eine andere Frau 1969 in seinem Haus unter Drogen gesetzt und sexuell missbraucht zu haben, verklagte ihn am Donnerstag auf der Grundlage eines neuen kalifornischen Gesetzes, das die Verjährungsfrist für Klagen wegen sexuellen Missbrauchs aussetzt.
In ihrer Klage sagt die 80-jährige Victoria Valentino, dass sie vor 54 Jahren Schauspielerin und Sängerin war, als sie den heute 85-jährigen Cosby kennenlernte. Der Komiker und Schauspieler sprach sie später in einem Café in Los Angeles an, wo er sie weinen sah, weil sie kürzlich ertrunken war Tod ihres 6-jährigen Sohnes.
Der Associated Press identifiziert keine Personen, die angeben, sexuell missbraucht worden zu sein, es sei denn, sie melden sich öffentlich.
Cosby bot an, eine Spa-Behandlung für Valentino und einen Freund zu bezahlen, und schickte dann ein Auto mit Chauffeur, um die Frauen zum Abendessen abzuholen. An jenem Abend in einem Steakhouse gab Cosby jedem eine Pille, sagte sie in der Gerichtsakte.
„Sie, nimm das!“ In der Klage wird behauptet, Cosby habe es ihnen gesagt. „Es wird dir ein besseres Gefühl geben. Es wird uns ALLEN ein besseres Gefühl geben.“
Cosby fuhr die Frauen dann zu seinem Haus, wo Valentino auf einer Couch ohnmächtig wurde. Später wachte er auf und wurde Zeuge, wie er ihre namentlich nicht genannte Freundin sexuell missbrauchte, heißt es in der Klage. In den Gerichtsdokumenten wird behauptet, dass Cosby anschließend „Zwangsgeschlechtsverkehr“ mit Valentino hatte, während sie durch die Droge außer Gefecht gesetzt wurde.
Valentinos Anschuldigungen folgen auf Klagen von sechs Cosby-Anklägern in New York im vergangenen Jahr auf der Grundlage einer ähnlichen Bestimmung, die als „Lookback“-Gesetz bekannt ist und es Erwachsenen erlaubt, Klagen wegen sexuellen Missbrauchs wegen Anschuldigungen einzureichen, die außerhalb der Verjährungsfrist lagen.
Der ehemalige „Cosby Show“-Star, dem mindestens 60 Frauen Vergewaltigung, sexuelle Übergriffe und sexuelle Belästigung vorgeworfen haben, hat alle Vorwürfe im Zusammenhang mit Sexualverbrechen zurückgewiesen. Er war der erste Promi, der in der #MeToo-Ära vor Gericht gestellt und verurteilt wurde – und verbrachte fast drei Jahre in einem Staatsgefängnis in der Nähe von Philadelphia, bevor ein höheres Gericht die Verurteilung aufhob und ihn 2021 freiließ.
Sein Sprecher, Andrew Wyattsagte am Donnerstag, dass der Klage von Valentino „jegliche Beweise oder Fakten“ fehlen und dass sogenannte Lookback-Gesetze verfassungsmäßige Rechte verletzen, die darauf abzielen, Opfer von Straftaten und „diejenigen, die eines Verbrechens beschuldigt werden“, zu schützen.
„Welchen Friedhof kann Mr. Cosby besuchen, um potenzielle Zeugen auszugraben, die in seinem Namen aussagen könnten?“ fragte Wyatt in einer Erklärung. „Amerika erkennt weiterhin, dass dies eine Formel ist, um sicherzustellen, dass keine weiteren schwarzen Männer in Amerika den amerikanischen Traum anhäufen, der von Herrn Cosby gesichert wurde.“
Die Klage beim LA County Superior Court wurde fast zwei Jahre nach Cosbys Entlassung aus dem Gefängnis eingereicht, als der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania seine Verurteilung wegen sexueller Übergriffe aus dem Jahr 2018 aufhob. Sie fanden heraus, dass er in einer eidesstattlichen Aussage über die Begegnung nur dann eine belastende Aussage gemacht hatte, weil er davon ausgegangen war, dass er Immunität vor Strafverfolgung genoss. Der Prozessrichter und ein Zwischenberufungsgericht hatten keine Beweise für eine solche Immunität gefunden.
Anfang des Jahres sprach eine Jury in Los Angeles 500.000 US-Dollar einer Frau zu, die sagte, Cosby habe sie 1975 als Teenager in der Playboy Mansion sexuell missbraucht.
Sieben weitere Ankläger erhielten einen Vergleich von Cosbys Versicherern im Anschluss an die Verurteilung in Pennsylvania wegen einer Verleumdungsklage, die sie in Massachusetts eingereicht hatten. In ihrer Klage hieß es, dass Cosby und seine Agenten sie herabwürdigten, indem sie ihre Missbrauchsvorwürfe zurückwiesen.
Valentinos Klage fordert ein Schwurgerichtsverfahren und fordert nicht näher bezeichneten Strafschadenersatz.
source – www.billboard.com
