Ein Richter in Houston entschied am späten Donnerstag (19. Januar), dass Megan Thee Stallions Manager, CEO von Roc Nation Desiree Perezmuss im andauernden Krieg des Stars mit ihrer Plattenfirma für eine Absetzung sitzen und Megans Argumente zurückweisen, dass das Label Perez „belästigte“, indem es versuchte, sie abzusetzen.
Monatelang stritten die beiden Seiten darüber, ob die große Perücke der Roc Nation Fragen von Anwälten für 1501 Certified Entertaint beantworten muss, inmitten von Megans streitiger Trennung von dem in Houston ansässigen Label. Die Anwälte des Unternehmens nannten Perez „einen der kritischsten“ Zeugen in dem Fall; Megans Anwälte sagten, 1501 habe einfach versucht, eine vielbeschäftigte Führungskraft zu „belästigen“, die wenig relevante Informationen zu teilen habe.
In einem am Donnerstagnachmittag veröffentlichten Urteil stellte sich Richter Robert Schaffer auf die Seite von 1501 – und lehnte einen Antrag von Megans Anwälten ab, der eine sogenannte Schutzanordnung beantragte, die Perez vor der Hinterlegung geschützt hätte. Obwohl er über detaillierte Argumente beider Seiten entschied, fügte der Richter keine schriftliche Stellungnahme bei, in der er seine Gründe für die Entscheidung erläuterte.
Es ist unklar, wann eine solche Zusammenkunft zwischen den Anwälten von 1501 und Perez stattfinden wird. Ein Vertreter von Megan und von Roc Nation antwortete am Freitag nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Der Star-Rapper (richtiger Name Megan Pete) kämpft seit mehr als zwei Jahren mit 1501 und behauptet, das Unternehmen habe den jungen Künstler dazu verleitet, 2018 einen „skrupellosen“ Plattenvertrag zu unterzeichnen, der weit unter den Branchenstandards lag. Sie sagt, als sie 2019 einen neuen Managementvertrag mit Jay-Zs Roc Nation unterzeichnete, bekam sie „echte Anwälte“, die ihr halfen zu erkennen, dass der Deal „verrückt“ war.
Dieser Kernstreit hat sich zu einem weiteren Rechtsstreit entwickelt, in dem beide Seiten den anderen verschiedener Formen des Fehlverhaltens beschuldigen und Schadensersatz in Millionenhöhe fordern. Ein Richter entschied im Dezember, dass der Fall durch ein Geschworenengericht entschieden werden muss; ein Termin steht noch nicht fest.
Während sich beide Seiten darauf vorbereiteten, ihren Fall vorzubringen, versuchte 1501, Perez zu einer Aussage zu bringen – was bedeutete, dass sie sich mit den Anwälten des Unternehmens treffen und unter Eid Fragen zu Megans Fall beantworten würde. Aber die Anwälte des Rappers warfen im November schnell eine Herausforderungsflagge und forderten die Schutzanordnung, die Perez bis 1501 vor dem geschützt hätte, was sie „Spielkunst“ nannten.
Megans Anwälte verwiesen auf die sogenannte Apex-Doktrin, die einschränkt, wann hochrangige Führungskräfte zu einer Aussage gezwungen werden können. (Das ist dieselbe Regel, die Spotify letztes Jahr zitierte, als es versuchte, den CEO abzuschirmen Daniel Ek vor Befragungen in einem Urheberrechtsstreit.) Nach der Apex-Doktrin müssen vielbeschäftigte Spitzenbeamte nur dann aussagen, wenn sie über eindeutige Informationen verfügen, die nicht aus anderen weniger belastenden Quellen stammen können.
Das Label feuerte im Dezember schnell zurück und argumentierte, Perez sei stattdessen ein wichtiger „Tatsachenzeuge“, der „direkt, persönlich und wesentlich an den zugrunde liegenden Tatsachen der Klage beteiligt“ gewesen sei. Sie behaupteten, sie habe direkte Gespräche darüber geführt, ob Megan 2021 veröffentlicht wird Etwas für dich Hotties als „Album“ unter ihrem Deal gezählt – ein zentraler Streit in dem Fall. Und sie sagten, Perez habe persönlich einen von Megans Plattenverträgen ausgehandelt, um die es in der Klage geht.
Die Anwälte von 1501 lehnten es ab, sich am Freitag zu der Entscheidung zu äußern.
source – www.billboard.com
