Ein Richter aus Houston stellte sich am Mittwoch in einem frühen Scharmützel in ihrem Rechtsstreit mit dem Plattenlabel 1501 Certified Entertaint auf die Seite von Megan Thee Stallion, weigerte sich, dem Unternehmen einen schnellen Sieg zu gewähren, und ordnete an, dass der Fall stattdessen von einer Jury entschieden wird.
Megan streitet sich seit langem mit dem Label über einen Plattenvertrag, den sie als „skrupellos“ bezeichnet, aber der aktuelle Kampf wurde Anfang dieses Jahres wegen Behauptungen eingereicht, dass 1501 sich zu Unrecht weigerte, sie 2021 zu zählen Etwas für dich Hotties als „Album“, um sie an den Deal für eine weitere Veröffentlichung zu binden.
Im September bat 1501 einen Richter, diesen Streit schnell selbst zu entscheiden – und argumentierte, Megans Vertrag habe eine klare Definition von „Album“ und so weiter Du Hotties offensichtlich nicht erfüllt. Megans Anwälte wehrten sich und sagten, es gebe wichtige Streitigkeiten, die von einer Jury entschieden werden müssten, und dass der Rapperin „ihr Tag vor Gericht erlaubt“ werden müsse.
Am Mittwoch stellte sich Richter Robert Schaffer in diesem Streit auf die Seite von Megan, lehnte den Antrag von 1501 ab und ließ die „Album“-Frage zu einem Geschworenenverfahren weitergehen. Das Urteil kam ohne schriftliche Begründung, es hieß lediglich, Schaffer sei „der Meinung, dass der Antrag abgewiesen werden sollte und wird hiermit in seiner Gesamtheit abgelehnt“. Ein Verhandlungstermin steht noch nicht fest.
Ein Vertreter von Megan lehnte es ab, sich zu dem Urteil zu äußern. Steven ZagerHauptanwalt für 1501, erzählt Er war mit der Entscheidung des Richters nicht einverstanden, betonte jedoch, dass das Urteil keine Probleme zugunsten einer der beiden Seiten gelöst habe.
Der Star-Rapper (richtiger Name Megan Peter) kämpft seit mehr als zwei Jahren mit 1501 und behauptet, das Unternehmen habe einen jungen Künstler dazu verleitet, 2018 einen „skrupellosen“ Plattenvertrag zu unterzeichnen, der weit unter den Branchenstandards lag. Sie sagt, als sie 2019 einen neuen Managementvertrag mit Jay-Zs Roc Nation unterzeichnete, bekam sie „echte Anwälte“, die ihr halfen zu erkennen, dass der Deal „verrückt“ war.
Sie reichte den aktuellen Fall im Februar ein und behauptete, 1501 sei falsch klassifiziert worden Du Hotties als etwas weniger als ein Album – eine wichtige Unterscheidung, da sie im Rahmen des Plattenvertrags eine festgelegte Anzahl von Alben schuldet. 1501 konterte schnell und argumentierte, dass Thee Hotties nur 29 Minuten Originalmaterial enthielt und offensichtlich kein „Album“ sei.
Im vergangenen Sommer eskalierten die beiden Seiten dann den Fall. Megan reichte eine neue Klage ein, um mehr als 1 Million Dollar Schadensersatz wegen Behauptungen zu verlangen, dass 1501 „systematisch versäumt“ habe, genügend Lizenzgebühren zu zahlen. 1501 feuerte dann mit neuen eigenen Anschuldigungen zurück und behauptete, es sei tatsächlich Megan, die „Millionen von Dollar“ schulde.
Da diese anderen Fragen noch anhängig waren, bat 1501 den Richter im September um ein sogenanntes zusammenfassendes Urteil über den Kernstreit – was eine schnelle Entscheidung darüber bedeutet, ob Du Hotties als Album gezählt. Das Unternehmen argumentierte, der Vertrag sei nicht zweideutig und der Richter könne die Angelegenheit ohne weiteres Verfahren selbst entscheiden.
„Es gibt keine Entdeckungen, die die Antwort auf diese Frage ändern könnten“, schrieben die Anwälte von 1501 damals. „Das Gericht kann die Aufnahme mit den vertraglichen Anforderungen für ein Album vergleichen und feststellen, dass ‚Something for Thee Hotties‘ rechtlich kein Album ist.“
Megans Anwälte widersprachen scharf. In einer Antwort in diesem Monat führten sie angebliche Streitigkeiten über grundlegende Tatsachen an, beispielsweise ob 1501 vor der Veröffentlichung von genehmigt wurde oder nicht Du Hotties, und sagte, dass diese Meinungsverschiedenheiten von einer Jury und nicht von einem Richter aussortiert werden müssten.
„Pete sollte ihren Tag vor Gericht eingeräumt werden, um der Jury Beweise und Zeugenaussagen vorzulegen, die zeigen, dass sie bei der Lieferung und Veröffentlichung ihrer Alben alles getan hat, was von ihr verlangt wurde“, schrieben ihre Anwälte.
source – www.billboard.com
