Ein Richter aus Florida sagt, dass Drake wegen des Mordes an XXXtentacion nicht zu einer Aussage kommen muss, anscheinend beeinflusst von den Argumenten des Stars, dass er keine Verbindung zu dem Fall hat.
Die Verteidiger eines der mutmaßlichen Mörder von XXX haben versucht, Drake vor seiner Erschießung im Jahr 2018 wegen seines mutmaßlichen Streits mit dem verstorbenen Rapper zu befragen. Aber Drakes Anwälte haben argumentiert, dass es „unvernünftig und bedrückend“ sei, ihn ohne Beweise, die ihn mit dem Verbrechen in Verbindung bringen, in den Fall zu ziehen.
In einem am Dienstag (14. Februar) erlassenen Urteil, Richter Michael Usan Laut einer Person mit Kenntnis des Verfahrens stellte er sich auf die Seite von Drakes Anwälten und unterzeichnete eine Anordnung, die eine Vorladung aufhob, die es erforderlich gemacht hätte, dass der Star für eine solche Aussage sitzt. TMZ war der erste, der am Dienstag über die Neuigkeiten berichtete.
Weder ein Vertreter von Drake noch der Verteidiger, der versuchte, ihn abzusetzen, erwiderten eine Bitte um Stellungnahme.
Staatsanwälte haben nie behauptet, dass Drake (richtiger Name Aubrey Graham) an der Ermordung von XXX (richtiger Name Jahseh Onfroy) im Jahr 2018 beteiligt war. Stattdessen haben sie vier Männer aus Florida angeklagt – Dedrick Williams, Trayvon Newsome, Michael Boatwright und Robert Allen – von denen sie behaupten, dass sie XXX während eines Raubüberfalls getötet haben, der zu tödlicher Gewalt eskalierte.
Aber Verteidiger Mauricio Padilla, der Williams vertritt, führte Drake letztes Jahr auf einer mit Stars besetzten Zeugenliste auf. Und in seinen Eröffnungsreden vor dem Prozess letzte Woche deutete Padilla an, dass die Polizei eine mögliche Verbindung zu Drake nicht ausreichend untersucht habe, der angeblich vor seinem Tod eine bestehende Fehde mit XXX hatte. Solche Spekulationen wurden durch einen später gelöschten Social-Media-Beitrag aus dem Jahr 2018 angeheizt, in dem XXX sagte: „Wenn jemand versucht, mich zu töten, war es @champagnepapi“, wobei er sich auf Drake mit seinem Instagram-Namen bezog.
Mit Plänen, diese Argumente vor Gericht vorzubringen, versuchte Padilla, Drake zu zwingen, am 27. Januar an einer Aussage teilzunehmen, behauptete aber später, der Star sei nicht zur Anhörung erschienen. Letzte Woche befahl Richter Usan Drake, am 24. Februar zu einer Aussage über Zoom zu erscheinen, sonst riskiere er, verachtet zu werden.
Aber Drakes Anwälte versuchten schnell, dieses Urteil aufzuheben. In einer Einreichung am Sonntag (12. Februar) sagten sie, es sei unvernünftig, eine Hinterlegung zu verlangen, wenn „keine Beweise vorgelegt wurden, um die Behauptung zu untermauern, dass die [Drake] in irgendeiner Weise zu dem mutmaßlichen Vorfall beigetragen, Kenntnis davon gehabt oder daran teilgenommen haben.“
Stattdessen zitierten sie diese schlagzeilenträchtige Zeugenliste vom Dezember – auf der auch Quavo, Offset, Tekashi 6ix9ine, Joe Budden und sogar der verstorbene Migos-Rapper Takeoff aufgeführt waren, nachdem er bereits getötet worden war – und argumentierten, dass die Verteidiger nur versuchten, unabhängig groß zu werden Namen in den Fall.
„Es scheint, basierend auf den Namen, die auf der vom Anwalt des Angeklagten eingereichten Zeugenliste genannt werden, dass die Absicht einer Vorladung vorliegt [Drake] dient weniger dem Zweck, relevante Beweise und Zeugenaussagen zu finden, sondern stattdessen einem tragischen und unglücklichen Ereignis mehr Berühmtheit und Bekanntheit zu verleihen“, schrieben die Anwälte des Stars.
Die Anordnung vom Dienstag gab dem Antrag von Drakes Anwälten statt und verwarf das Urteil der letzten Woche. Es ist unklar, ob Padilla zu einem späteren Zeitpunkt in dem Fall versuchen kann, Drake abzusetzen.
source – www.billboard.com
