Drakes bewaffnete Wachen lehnten angeblich eine Vorladung ab, die dem Rapper im Zusammenhang mit dem Mord an XXXtentacion ausgestellt wurde.
Entsprechend der Miami HeraldMauricio Padilla, Anwalt von Dedrick Williams, einem der drei Männer, die des Mordes an XXXTentacion angeklagt sind, hat letzte Woche einen Antrag gestellt, in dem Drake (richtiger Name Aubrey Graham) aufgefordert wird, noch in diesem Monat eine Aussage zu machen.
Padilla behauptete, als am 14. Februar versucht wurde, die Vorladung vor Drakes kalifornischem Haus zuzustellen, hätten die Wachen nicht nur die Tore vor den Servern geschlossen, sondern die Vorladung auch in die Einfahrt getreten.
Die Akte des Verteidigers enthielt auch ein transkribiertes Audio des Gesprächs, das zwischen den Prozessbediensteten und Grahams Wachen stattgefunden haben soll, Berichten zufolge .
Laut Audio soll der Sicherheitsdienst wiederholt angeblich darauf bestanden haben, dass die Prozessbediensteten Grahams Grundstück verlassen müssten, und behauptete, dass sie weder Lieferungen erwarteten noch befugt seien, etwas anzunehmen.
Bei dem Versuch, ihren Fall zu vertreten, sagte einer der Prozessbediensteten angeblich zu den Wachen: „Es ist nur eine Vorladung für eine virtuelle Aussage, es ist nicht einmal wie eine Klage, Bruder.“
Nach einem letzten Versuch, Graham zu bedienen, sagte einer der Prozessbediensteten offenbar: „Übrigens, ich mag Drake.“ Darauf antwortete der Wärter: „Ich akzeptiere nichts.“
Neben dem Versuch, Drake zu dienen, behauptete Padilla, dass auch seinem Anwalt Bradford Cohen eine Vorladung zugestellt wurde, in der er fragte, ob er „Dienste im Namen“ des Rapper annehmen würde, was Cohen angeblich abgelehnt hatte.
In einer Akte von Cohen gestern (20. Februar) bestand er darauf, dass die zu Drakes Haus gebrachte Vorladung nicht ordnungsgemäß in Übereinstimmung mit dem kalifornischen Gesetz zugestellt wurde, und argumentierte, dass nicht nur er nicht berechtigt sei, Zustellungen anzunehmen, sondern auch die Wachen nicht.
Cohen versuchte auch, das Gericht dazu zu bringen, eine Anordnung zum Nachweis von Gründen zu erlassen, die Drake aufforderte, für eine eidesstattliche Aussage zu sitzen.
Während Staatsanwälte nie behauptet haben, dass Drake in den Tod von XXXtentacion im Jahr 2018 verwickelt war, hat Padila zuvor Drakes angebliche Beteiligung als alternative Theorie zu dem Mord eingereicht.
Er zitierte eine angebliche Fehde zwischen Drake und XXXtentacion (richtiger Name Jahseh Dwayne Ricardo Onfroy) aus dem Jahr 2018. In seinen Eröffnungsplädoyers am 7. Februar bezog sich Padilla auf einen Social-Media-Beitrag von Onfroy, der lautete: „Wenn jemand versucht, mich zu töten, war es das [Drake]. Ich schnüffle gerade.“
Später löschte Onfroy den Post und forderte seine Anhänger auf, „das nicht zu tun [entertain] dieser Bullshit auf Twitter.“ Der Rapper sagte, der Post sei Teil eines offensichtlichen Hacks gewesen. An anderer Stelle wurden im letzten Dezember eingereichte Gerichtsakten (via ) bezog sich Padilla auf Drakes Song „KMT“ aus dem Jahr 2017, von dem Onfroy glaubte, dass er ihm gestohlen wurde, wie aus den Gerichtsakten hervorgeht.
Drakes Anwälte versuchten letzte Woche erstmals, die Vorladungsbemühungen zu unterbinden. Aber der Richter entschied, dass er trotzdem in irgendeiner Weise teilnehmen müsse, und legte einen Termin für diesen Freitag (24. Februar) fest.
Onfroy wurde im Juni 2018 im Alter von 20 Jahren bei einer Schießerei getötet, als er ein Autohaus in Miami, Florida, verließ.
source – www.nme.com
