Der berühmte Funk-Act Earth, Wind & Fire verklagt eine rivalisierende Gruppe, die unter dem Namen „Earth Wind & Fire Legacy Reunion“ auftritt, und nennt sie Betrüger, die die Markenzeichen der Band verletzen, um „das Publikum, das Tickets kauft, in die Irre zu führen“.
In einer Klage, die am Dienstag (7. März) vor einem Bundesgericht in Florida eingereicht wurde, argumentierte das Unternehmen, dem das geistige Eigentum der Band gehört, dass Legacy Reunions einziger Anspruch auf den Namen ein paar „Nebenmusiker“ seien, die vor vielen Jahren kurz mit Earth, Wind & Fire gespielt hätten .
Trotz dieser angeblich falschen Verbindung heißt es in der Klage, dass die Organisatoren der rivalisierenden Gruppe „einen Plan ausgeheckt haben, um in der Werbung fälschlicherweise zu implizieren, dass diese neue Gruppe die wahre Erde, Wind & Feuer“ sei.
„Die Beklagten taten dies, um von der kommerziellen Anziehungskraft und dem immensen Wohlwollen der Öffentlichkeit für die „Earth, Wind & Fire“-Marken und -Logos der Kläger zu profitieren, wodurch die Verbraucher irregeführt und mehr Tickets zu höheren Preisen verkauft wurden“, schrieben die Anwälte der Gruppe.
Laut der Klage konkurriert die angeblich falsche Gruppe direkt mit der „echten“ Earth Wind & Fire, die seit dem Tod des Gründers Maurice White im Jahr 2016 weiter tourt. Angeführt von den langjährigen Mitgliedern Philip Bailey, Whites Bruder Verdine und Ralph Johnson, die Die Band arbeitet unter einer Lizenz von Earth Wind & Fire IP LLC, einer Holdinggesellschaft im Besitz von Whites Söhnen.
In ihrer Klage am Dienstag behaupteten die Anwälte dieses Unternehmens, dass die Organisatoren der Legacy Reunion (Substantial Music Group LLC und Stellar Communications, Inc.) nicht nur Ticketkäufer, sondern auch Weiterverkaufs-Websites wie StubHub in die Irre geführt hätten.
“Der [Stubhub] Die Ticketliste kombiniert Konzerte des echten Earth, Wind & Fire mit der Werbung der Band Angeklagten, und die angebotenen Tickets für Konzerte der Band, die die Angeklagten bewerben, haben nichts mit dem echten Earth, Wind & Fire zu tun.“
Tribute-Acts – Gruppen, die ausschließlich die Musik einer bestimmten Band covern – sind gesetzlich erlaubt und nehmen oft Namen an, die auf das Original anspielen. Aber sie können legal in heißes Wasser geraten, wenn sie den Anschein erwecken, dass sie mit dem Original verbunden sind. Im Jahr 2021 reichte ABBA eine ähnliche Markenklage gegen eine Band ein, die unter dem Namen ABBA Mania auf Tour war, und nannte sie „parasitisch“.
Im aktuellen Fall verwendete die Substantial Music Group angeblich „Legacy Reunion“ in Auflistungen (scheinbar ein Verweis auf die ehemaligen EWF-Mitglieder), aber oft in einer separaten Schriftart oder in einem anderen Teil eines Logos. Die Gruppe änderte später angeblich den Namen in „Legacy Reunion of Earth Wind & Fire Alumni“, aber die Klage behauptet, dass die Änderungen nicht ausreichten, um Verwirrung zu vermeiden.
Unter anderem zitierte die Klage angebliche Beispiele von verärgerten Verbrauchern, die irrtümlich Tickets für die falsche Band gekauft hatten, darunter eines mit der Aufschrift: „Das war nicht Earth Wind and Fire. KEIN Philip Bailey oder Verdine White. Es war nur eine Band, die Earth Wind and Fire Musik spielte. Ich habe 3 Tickets gekauft und war sehr enttäuscht. Es war wirklich falsche Werbung. Ich will mein Geld zurück!!!!!”
In einer Erklärung zu am Mittwoch als Reaktion auf die Klage, Gründer der Substantial Music Group Richard Smith nannte die Markenbeschwerde „enttäuschend“.
„Es ist traurig, dass ein gieriges Unternehmen sich entschieden hat, das Markenrecht zu nutzen, um zu versuchen, ein Urteil darüber zu fällen, welche historischen Mitglieder von Earth, Wind & Fire es wert sind, als Alumni der Band bezeichnet zu werden“, sagte Smith. „Ich war fünf Jahre lang persönlich Mitglied der Band und habe auf zwei Tourneen und einem Album mitgewirkt. Ich bin stolz darauf, ein Absolvent der Musikgruppe zu sein, und die Geringschätzung des Unternehmens gegenüber meinen und anderen Beiträgen zu Earth, Wind & Fire ist verletzend. Wir werden nicht gelöscht.“
Lesen Sie hier die gesamte Klage:
source – www.billboard.com
