Grimes hat gewogen über den Einsatz künstlicher Intelligenz in der Musikproduktion und sagt, sie sei dafür. Am Sonntagabend teilte sie auf Twitter mit, dass sie gerne Tantiemen für einen lukrativen Track teilen würde, der ihren Gesang nutzt.
„Ich teile 50 [percent] Lizenzgebühren für jeden erfolgreichen KI-generierten Song, der meine Stimme verwendet“, sagte sie getwittert, die eine Schlagzeile darüber teilte, wie der gefälschte Drake- und Fake-the-Weeknd-Song „Heart on My Sleeve“ Fragen für die Branche aufgeworfen hat. „Derselbe Deal, den ich mit jedem Künstler machen würde, mit dem ich zusammenarbeite. Fühlen Sie sich frei, meine Stimme ohne Strafe zu verwenden. Ich habe kein Etikett und keine rechtlichen Bindungen.“
Während Grimes sich für den Einsatz von KI einsetzt, hat sich die Musikindustrie mit der Rolle der KI bei der Songerstellung und ihren rechtlichen und finanziellen Auswirkungen auseinandergesetzt. Eine der jüngsten Herausforderungen war das oben erwähnte „Heart on My Sleeve“, das vom TikTok-Benutzer Ghostwriter977 (der den Faux-Sounds von Drake and the Weeknd einen Metro Boomin-Produzenten-Tag hinzufügte) von Grund auf neu erstellt wurde viral, nachdem es am 15. April über TikTok geteilt wurde.
Vor seinen Millionen von Hits auf TikTok wurde es jedoch am 4. April auf Spotify und Apple Music hochgeladen. Die Universal Music Group, das größte Musikunternehmen der Welt und die Muttergesellschaft von Republic Records (Drake, the Weeknd und Metro Boomin hat Lizenz- und Marketingverträge abgeschlossen, die ihre Musik über Republic vertreiben), hat kürzlich darum gebeten, dass Streaming-Dienste wie Spotify und Apple Music den Zugriff von KI-Diensten blockieren, die möglicherweise die Musik auf ihren Plattformen verwenden, um ihre Algorithmen zu trainieren. Der Titel ist nicht mehr auf großen Streaming-Diensten wie Apple Music, Spotify und Tidal und YouTube verfügbar.
„Das Training von generativer KI mit der Musik unserer Künstler (was sowohl einen Verstoß gegen unsere Vereinbarungen als auch einen Verstoß gegen das Urheberrecht darstellt) sowie die Verfügbarkeit von verletzenden Inhalten, die mit generativer KI auf DSPs erstellt wurden, wirft die Frage auf, auf welcher Seite Geschichte, auf der alle Beteiligten im Musikökosystem stehen wollen: auf der Seite der Künstler, Fans und des menschlichen kreativen Ausdrucks oder auf der Seite von Deepfakes, Betrug und der Verweigerung der gebührenden Entschädigung von Künstlern“, sagte UMG in einer kürzlich veröffentlichten Erklärung zu . „Diese Fälle zeigen, warum Plattformen eine grundlegende rechtliche und ethische Verantwortung haben, die Nutzung ihrer Dienste auf eine Weise zu verhindern, die Künstlern schadet.“
Was die Position von Grimes betrifft, so hatte sie am Sonntag eine andere Einstellung, sie hat getwittert Sie war für „Open-Sourcing aller Kunst und das Töten von Urheberrechten“.
Sie ermutigte diejenigen, die ihr Angebot annehmen möchten, eine KI-generierte Komposition mit ihrer Stimme zu erstellen, und fügte hinzu: „Wir erstellen ein Programm, das meine Stimme gut simulieren soll, aber wir könnten auch Stems und Samples für andere hochladen trainieren ihre eigenen.“
source – www.rollingstone.com
