New Yorks oberstes Berufungsgericht bescherte Kesha am Dienstag (13. Juni) einen entscheidenden Sieg in ihrem Rechtsstreit mit Dr 2014.
Seit Jahren behauptet Dr. Luke (vollständiger Name Lukasz Gottwald), dass der Star ihn mit der „falschen und schockierenden“ Anschuldigung, er habe sie nach einer Party im Jahr 2005 unter Drogen gesetzt und vergewaltigt, rechtlich diffamiert habe, und argumentiert, dass sie dies als Druckmittel getan habe, um sich einen lukrativeren Job zu sichern handeln.
Aber in einem Urteil vom Dienstag entschied das New Yorker Berufungsgericht, dass Dr. Luke rechtlich gesehen eine „Person des öffentlichen Lebens“ ist, was bedeutet, dass er nachweisen muss, dass Kesha (vollständiger Name Kesha Rose Sebert) bei ihrer Erschaffung „tatsächlich böswillig“ gehandelt hat Aussagen – eine notorisch schwierig zu überwindende rechtliche Hürde.
„Als Gottwald 2014 diese Verleumdungsklage einleitete, war er nach eigenen Angaben eine Berühmtheit – ein gefeierter Musikproduzent, der in einer hochkarätigen Karriere enorme Erfolge erzielt hatte“, schrieb das Berufungsgericht. „Er suchte gezielt nach Medienaufmerksamkeit für sich selbst, seine Unternehmen und die Künstler, die er vertrat, darunter Sebert, um diese Geschäftsinteressen voranzutreiben.“
Um zu beweisen, dass Kesha mit „tatsächlicher Bosheit“ gehandelt hat, muss Dr. Luke nun im nächsten Monat vor Gericht beweisen, dass sie entweder wusste, dass ihre Anschuldigung falsch war, oder dass sie in rücksichtsloser Missachtung der Wahrheit gehandelt hat. Dieser Standard wurde vom Obersten Gerichtshof der USA in einem berühmten Urteil aus dem Jahr 1964 geschaffen New York Timeshat es für mächtige Leute zu einer extremen Herausforderung gemacht, vor US-Gerichten Verleumdungsklagen einzureichen.
Und das war nicht der einzige Sieg für Kesha bei der Entscheidung am Dienstag. Das Berufungsgericht entschied außerdem, dass New Yorks neu erlassenes „Anti-SLAPP“-Gesetz auf Dr. Lukes Fall anwendbar ist – was bedeutet, dass sie, wenn sie die Anschuldigungen widerlegt, von ihm die Rückzahlung einiger ihrer Anwaltsrechnungen verlangen kann.
„Sebert kann eine Widerklage geltend machen [the anti-SLAPP law] und, falls erfolgreich, Kosten, Anwaltsgebühren und Schadensersatz auf der Grundlage von Gottwalds Fortsetzung dieser Klage nach dem zurückerhalten [the statute’s] Datum des Inkrafttretens“, schrieb das Gericht.
Obwohl es sich größtenteils um einen Sieg für Kesha handelte, fiel ein Teil des Urteils zugunsten von Dr. Luke aus. Das Gericht weigerte sich weitgehend, Keshas Argumenten zu folgen, dass viele der angeblich verleumderischen Äußerungen durch sogenannte Privilegien geschützt seien – etwa Aussagen, die im Vorfeld eines Rechtsstreits gemacht wurden. Bei 20 von 25 dieser Aussagen entschied das Gericht, dass eine Jury sich auf die Seite von Dr. Luke stellen und die Aussagen für fair halten könnte.
In einer Stellungnahme dazu Dr. Lukes Anwalt Christine Lepera konzentrierte sich auf diese Aspekte des Urteils und sagte, sie und ihr Team seien immer noch „völlig zuversichtlich, dass Herr Gottwald im Prozess seine Verleumdungsvorwürfe obsiegen wird“.
„Wir freuen uns, dass das Berufungsgericht Dr. Luke darin zugestimmt hat, dass die überwiegende Mehrheit der Aussagen von Frau Sebert zu Recht Gegenstand seiner Verleumdungsklage sind“, sagte Lepera. „Daher muss Frau Sebert vor Gericht ihre schädliche und langjährige Pressekampagne gegen Herrn Gottwald verteidigen.“
Ein Anwalt von Kesha antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Nach fast acht Jahren des Rechtsstreits soll am 19. Juli endlich ein Prozess in Dr. Lukes Klage beginnen. Der Prozess war wiederholt verschoben worden, während beide Seiten auf die Entscheidung des Berufungsgerichts am Dienstag warteten.
Lesen Sie hier das gesamte Urteil:
source – www.billboard.com
