Tuesday, September 24, 2024
HomeUNTERHALTUNGWes Borland von Limp Bizkit wirft seiner Ex-Frau Verleumdung vor

Wes Borland von Limp Bizkit wirft seiner Ex-Frau Verleumdung vor

- Advertisement -

Limp-Bizkit-Gitarrist Wes Borland hat seine Ex-Frau Carré Callaway der Verleumdung beschuldigt, wie aus einem Rechtsakt hervorgeht .

Borland, der auch Frontmann der Band Big Dumb Face ist, behauptete, Callaway, auch bekannt als Queen Kwong, habe versucht, davon zu profitieren, in einem Interview über ihn zu sprechen, das Behauptungen enthielt, die später in einer Albumrezension veröffentlicht wurden.

Nach die Einreichung zitiert ein Interview aus dem Jahr 2022, mit dem Callaway geführt hat Bandcamp Daily, die behaupteten, Borland habe Calloway drei Tage gegeben, um zusammen mit mehreren Rettungskatzen aus ihrem Haus in Detroit auszuziehen, als ihre Ehe zusammenbrach.

Ein Titel ihres 2022 erschienenen Albums „Couples Only“ mit dem Titel „The Mourning Song“ wurde in Erinnerung an ihre behinderte Katze Daisy geschrieben, die Callaway im Interview mit den Worten zitiert wird: „Eine Woche nach seiner Abreise starb er, weil er der Einzige war wer könnte sich um sie kümmern“.

Schlaffes Bizkit
Wes Borland von Limp Bizkit. BILDNACHWEIS: Matthew Baker/Getty Images

Borlands Einreichung verweist auch auf eine Überprüfung in Flut magazinin dem derselbe Autor des Interviews die Behauptungen wiederholt, während er auch andeutet, dass das Lied „Emdr Atm“ „die Art von Gasbeleuchtung beschreibt, die Callaway von Borland erhalten hat“.

Berichten zufolge wird ein Richter heute (17. Januar) Borlands Petition anhören, in der Borland Callaway auffordert, „Grund darzulegen, warum sie wegen ihrer Weigerung, dem Urteil dieses Gerichts nachzukommen, nicht verachtet werden sollte [the divorce decree].“

Ihre 2020 unterzeichnete Scheidungsvereinbarung besagte, dass „keine Partei Reden halten, Interviews geben oder öffentliche Erklärungen abgeben darf, die die andere Partei diffamieren“.

Laut Gerichtsakten tun die Presseerklärungen „vorsätzlich das, was Frau Callaway ausdrücklich untersagt wurde.

„Sie wirken sich nachteilig auf das öffentliche Image und den Ruf von Herrn Borland aus, den er in einer mehr als zwanzigjährigen Karriere aufgebaut hat“, fährt er fort und fügt hinzu, dass dies ein Versuch sei, „den außergewöhnlichen und hart erarbeiteten professionellen Ruf von Herrn Borland zu zerstören“.

Königin Kwong
Königin Kwong (Credit: Laura-Mary Carter)

In einer Erklärung, die mit geteilt wurde sagte Callaway: „Die WAHRHEIT KANN NICHT VERLEUMDERISCH SEIN.

„Diese Aktion ist einfach eine Taktik, um mich zu schikanieren, einzuschüchtern und zum Schweigen zu bringen. Dies ist ein Versuch, mich finanziell zu ruinieren, mein körperliches Wohlbefinden zu erschöpfen und meine Glaubwürdigkeit zu verunglimpfen, mit der ausdrücklichen Absicht, meiner Karriere zu schaden. Dies ist ein umfassender Angriff auf die Meinungsfreiheit und den künstlerischen Ausdruck. Was bedeutet es für Indie-Musiker wie mich – die es sich heutzutage nicht einmal mehr leisten können, auf Tour zu gehen – sich Sorgen um frivole Klagen machen zu müssen. Was bedeutet es für Frauen, die bereits Angst haben, ihre Geschichten zu erzählen? Was bedeutet es für Journalisten, wenn ihre Worte versponnen werden können, um genau die Frauen zum Schweigen zu bringen, denen sie eine Plattform bieten wollen?“

Das sagte Borlands Anwalt B. Andrew Rifkin : “Herr. Borlands Antrag nach dem Urteil hat nichts mit irgendwelchen Fragen zu tun, die über das hinausgehen, was jede der Parteien im Rahmen des Abschlusses ihres Scheidungsfalls von 2019 vereinbart hat. Das Scheidungsurteil der Parteien fordert sowohl Herrn Borland als auch Frau Callaway auf, „… mak[ing] Reden, gebt[ing] Interviews oder mak[ing] Äußerungen, die die andere Partei verleumden.“ Mr. Borland hat diese Bestimmung vollständig erfüllt, und er bittet das Familiengericht, Frau Callaway klarzustellen, dass sie die gleiche Verpflichtung zur Einhaltung hat wie Mr. Borland.

“Herr. Borland wünscht Frau Callaway das Beste für ihre Karriere“, fuhr Rifkin fort. „Er möchte ihren künstlerischen Ausdruck nicht einschränken, aber als Teil ihrer Scheidungsvereinbarung einigten sich beide Parteien darauf, ihre Meinung über ihre Scheidung privat zu halten und keine negativen öffentlichen Kommentare über die andere Partei abzugeben.“

Borland verlangt 5000 Dollar (4.100 Pfund) für „Kosten und Anwaltsgebühren“ und verlangt, dass das Gericht Callaway sanktioniert.



source – www.nme.com

- Advertisement -
RELATED ARTICLES

Most Popular

Recent Comments