Ferraris Antrag auf Überprüfung der gegen Carlos Sainz am Ende des Großen Preises von Australien verhängten Strafe wird am 18. April verhandelt.
Die Fünf-Sekunden-Strafe des Spaniers wegen einer Kollision mit Fernando Alonsos Aston Martin ließ ihn vom vierten auf den zwölften Platz fallen.
Bei der Anhörung wird zunächst beurteilt, ob es signifikante, neue und relevante Beweise gibt, die von den Sportkommissaren in Melbourne nicht berücksichtigt wurden.
Nur wenn dies der Fall ist, wird der Vorfall von den Beamten überprüft.
Wenn die Strafe neu bewertet wird, kann es zu einer Reihe unterschiedlicher Ergebnisse kommen – die Strafe könnte unverändert bleiben, in eine andere Strafe geändert oder aufgehoben werden.
Ferrari-Teamchef Frederic Vasseur sagte letzte Woche, er sei besorgt, dass zwei weitere Vorfälle beim selben Neustart – der vorletzte in einem von Zwischenfällen und Unterbrechungen geprägten Rennen – nicht zu Strafen geführt hätten.
Der Franzose hob den Crash zwischen den beiden Alpine-Fahrern Pierre Gasly und Esteban Ocon hervor, der zum Ausfall beider Autos führte und als Rennunfall gewertet wurde, sowie Williams-Fahrer Logan Sargeant, der Alpha Tauris Nyck De Vries rammte, was nicht der Fall war an diesem Tag von Stewards untersucht.
Vasseur und Sainz waren beide frustriert darüber, dass die Stewards fast augenblicklich über die Strafe entschieden, ohne von den beteiligten Fahrern gehört zu haben. Alonso selbst sagte, er empfand die Entscheidung als “hart”.
Sainz brachte Alonso in einen Dreher, der den zweifachen Champion vom dritten Platz ans Ende des Feldes fallen ließ.
Der Aston-Martin-Fahrer wurde beim letzten Neustart auf dem dritten Platz wieder eingesetzt, weil er das Rennen wieder aufnehmen konnte und die Offiziellen der Ansicht waren, dass nach diesem Neustart nicht genügend Distanz zurückgelegt worden war, um eine andere Reihenfolge festzulegen.
Vasseur sagte letzte Woche auf einer Pressekonferenz: „Der Prozess besteht darin, dass sie sich zuerst die Petition ansehen, um zu sehen, ob sie den Fall wieder eröffnen können, und dann werden wir etwas später eine zweite Anhörung über die Entscheidung selbst haben.
„Was wir erwarten können, ist, zumindest offene Diskussionen mit ihnen zu führen und zum Wohle des Sports solche Entscheidungen zu vermeiden, bei denen Sie drei Fälle in derselben Ecke und nicht dieselbe Entscheidung haben.
„Die größte Frustration war von Carlos – und Sie haben es im Radio gehört – war, dass die Anhörungen nicht durchgeführt wurden, weil der Fall sehr speziell war und in diesem Fall Sinn gemacht hätte, weil das Rennen vorbei war und das Podium nicht beeinträchtigt wurde .”
Er wies darauf hin, dass der Gasly-Ocon-Vorfall nach dem Rennen von den Stewards überprüft wurde, einschließlich der Einholung von Aussagen beider Fahrer.
source – www.bbc.co.uk
