AMD experimentierte mit der 3D-SRAM-Stacking-Technologie mit seinem AMD Ryzen 7 5800X3D-Prozessor und hatte einen Gewinner in der Hand, und wir haben jetzt mehr Prozessoren mit der gleichen Technologie, die mit der 7000-Familie auf den Markt kommen. Schnellerer Speicher näher an den Kernen hat die Leistung bei mehreren Workloads enorm gesteigert, aber die Leistungssteigerungen beim Spielen waren am deutlichsten. So sehr, dass der AMD Ryzen 7 5800X3D immer noch Prozessoren schlägt, die danach auf den Markt kamen und eine höhere Stufe haben. Und mit der Herausgabe der Ryzen 7000-Familie erweitert AMD sein kleines Experiment und bringt viel mehr „X3D“-Prozessoren heraus. Die Startaufstellung umfasst den AMD Ryzen 9 7950XD, den AMD Ryzen 9 7900XD und den AMD Ryzen 7 7800XD. Im Vergleich zum Vanilla Ryzen 9 7950X (wenn man einen Flaggschiff-Prozessor überhaupt als „Vanille“ bezeichnen kann) hat der AMD Ryzen 9 7950X3D 64 MB mehr Cache auf dem Chip. Das ist viel mehr Speicher, den Videospiele ausnutzen und einige zusätzliche Frames herausholen können.
Der AMD Ryzen 9 7950X3D wird den gleichen Preis haben wie der normale Ryzen 9 7950X. Das sind 699 USD oder 60.599 INR. Offensichtlich würden Sie sich fragen, warum jemand in diesem Fall den Vanilla 7950X haben möchte. Lesen Sie weiter, um zu erfahren, wo sich der Vanilla-Prozessor auszeichnet.
AMD Ryzen 9 7950X3D-Spezifikationen
Der AMD Ryzen 9 7950X3D hat einige Dinge, die sich von der Kernkonfiguration unterscheiden. Wir haben bereits gesehen, wie der 3D-V-Cache die Leistung mit dem 5800X3D drastisch verbessern kann, und der 7950X3D sieht so aus, als würde er dasselbe anstreben.
Prozessor 7950X 7950X3D Sockel AM5 AM5 Codename Raphael Raphael Foundry TSMC TSMC Kernprozess 5 nm 5 nm Kernarchitektur Zen 4 Zen 4 Transistor 6500 mil Die-Größe 70 mm2 71 mm2 E/A-Prozess 6 nm 6 nm E/A-Die-Größe 122 mm2 122 mm2 tCaseMax 95 °C 89 °C Einführungsdatum 27. September 2022 28. Februar 2023 Kerne 16 16 – Große Kerne 16 16 – Kleine Kerne 0 0 Threads 32 32 Integrierte Grafik RDNA2 RDNA2 Integrierte Grafik Kerne 2 2 IG-Basisfrequenz 400 MHz 400 MHz IG Turbo-Frequenz 2200 MHz 2200 MHz Cache L1 64K pro Kern 64K pro Kern Cache L2 1M pro Kern 1M pro Kern Cache L3 64 MB 128 MB Basistakt 100 MHz 100 MHz Basismultiplikator 45x 42x Unlocked Multiplier Ja Ja Big Core Basisfrequenz 4,5 GHz 4,2 GHz Big Core Turbo Clock 5,7 GHz 5,7 GHz Small Core Turbo Clock NA NA Small Core Turbo Clock NA NA -Channel Dual-Channel ECC Memory Support Nein Ja PCIe Gen 5 5 PCIe Lanes aus CPU 24 24 TDP 170 W 120 W
Der IO Die ist der gleiche wie bei den Modellen ohne 3D V-Cache und auch die GPU ist gleich geblieben. Es ist die gleiche Konfiguration mit 2x RDNA2-Kernen, die mit 400 MHz getaktet sind, mit einem Boost-Takt von 2200 MHz. Was sich geändert hat, ist die TDP, die von 170 W auf 120 W gesenkt wurde. Dem 7950X3D wurde also viel thermischer Spielraum genommen, den der 7950X hatte. Andererseits haben wir gesehen, dass die 65-W-Einheiten nahe an die Leistung der Einheiten mit höherer TDP herangekommen sind, sodass der Nettoleistungsunterschied möglicherweise nicht so groß ist.
Mit einer Reduzierung der TDP sinkt auch die Grundfrequenz. Der Vanilla 7950X wurde mit 4,5 GHz mit einem Boost-Takt von 5,7 GHz getaktet, aber der AMD Ryzen 9 7950X3D ist mit 4,2 GHz getaktet und hat den gleichen Boost-Takt von 5,7 GHz. Wenn also Bedarf besteht, kann der 7950X3D für Spitzenleistung hochfahren, aber die Zeit, die er bei Spitzenlast aushalten kann, wird unterschiedlich sein.
Und wie alle anderen AMD Ryzen 7000-Prozessoren unterstützt auch der 7950X3D ECC-Speicher, vorausgesetzt, das Motherboard, mit dem er gekoppelt ist, unterstützt dasselbe. Insgesamt gibt es mehrere Kompromisse zwischen dem AMD Ryzen 9 7950X und dem 7950X3D, damit beide den gleichen Platz garantieren. Spannend wäre auch, welcher Prozessor sich in den kommenden Monaten am meisten verkauft.
AMD Ryzen 9 7950X3D-Leistung
Rendern
Wie immer beginnen wir mit Cinebench R23, der im Multi-Threaded-Lauf 35540 und im Single-Threaded-Lauf 2021 Punkte erzielt. Verglichen mit dem Vanilla 7950X ist das etwas höher als der Single-Thread-Score, aber der Multi-Thread-Score wird beeinträchtigt.
In Blender sehen wir den AMD Ryzen 9 7950X3D Score 264, 165 und 130 in den Monster-, Junkshop- bzw. Classroom-Benchmarks. Auch dies ist etwas weniger als der AMD Ryzen 9 7950X, der in Junkshop und Classroom etwa 10 Punkte besser abgeschnitten hatte, während er in Monster etwas mehr als 35 Punkte Vorsprung erzielte.
Inhaltserstellung
In den Procyon-Benchmarks für die Inhaltserstellung schneidet der AMD Ryzen 9 7950X3D etwas unter dem 7950X und dem Intel Core i9-13900K ab, aber vor dem 7900X im Segment der Bildretusche.
Im Stapelverarbeitungs-Benchmark schneidet er jedoch besser ab als der Intel Core i9-13900K und der 7900X, bleibt aber immer noch hinter dem 7950X zurück. Unter dem Videobearbeitungs-Benchmark ist der Benchmark mehrmals fehlgeschlagen. Hoffentlich sollte sich das mit der Zeit stabilisieren.
KI/ML
KI-Workloads bevorzugen auch größere Speicherquellen, die näher an der CPU liegen, und wir können sehen, dass der 7950X3D mit einem anständigen Vorsprung besser abschneidet als der 7950X. Intel hatte jedoch immer die Oberhand bei KI-Benchmarks, da sie ein IGP hatten, das seit einigen Jahren von OEMs weltweit genutzt wird. Damit fällt der 7950X3D wie alle übrigen AMD-Prozessoren zurück. Unsere aktuellen KI-Benchmarks sind rein synthetische Skripte und wir werden in Kürze mehrere reale Benchmarks hinzufügen, um eine abgerundete Darstellung zu zeigen.
Komprimierung/Dekomprimierung
Was die Komprimierungs-/Dekomprimierungsalgorithmen betrifft, verwenden wir 7-Zip und WinRaR, um zu sehen, wie Prozessoren mit einem sehr häufigen Anwendungsfall in modernen Betriebssystemen umgehen. Der 7950X schneidet besser ab als der 7950X und sogar der Intel Core i9-13900K. Dasselbe ist bei WinRaR zu sehen, wo der 7950X3D etwas besser abschneidet als der 7950X und der Intel Core i9-13900K.
Verschlüsselung
In unseren Tests lag der 7950X3D bei der Zlib-Verschlüsselung etwas zurück, während der 7950X3D in den AES- und SHA3-Benchmarks leicht nach vorne springt.
Browser
Bei Browser-Benchmarks hat Intel seit geraumer Zeit die Nase vorn. In der Octane-Benchmark sehen wir den 7950X3D-Score etwas niedriger als der 7950X sowie der 13900K. Diese Benchmarks bevorzugen höhere Taktraten und das 7950X3D hat einen niedrigeren Takt, sodass der Leistungsabfall verständlich ist.
Spielen
Beim Gaming hat sich der 3D-V-Cache mit dem AMD Ryzen 7 5800X3D wirklich hervorgetan, und zweifellos wäre jeder am meisten gespannt, wie die Nachfolger abschneiden. Wir haben mit synthetischen Benchmarks begonnen und 3DMark steht an erster Stelle auf unserer Liste.
Mit einer angeschlossenen diskreten Grafikkarte waren die Ergebnisse im 3DMark Time Spy höher als beim Vanilla 7950X, aber ein wenig unter dem Intel Core i9-13900K. Während wir im CPU-Profil-Benchmark bemerkten, dass die Ergebnisse auf dem 7950X3D höher waren, wenn 16 Threads liefen. Als die Threads jedoch auf 8, 4, 2 und 1 abfielen, war das Intel-Flaggschiff im Vorteil.
Kommen wir zu realen Gaming-Tests. Wir können sehen, dass der AMD Ryzen 9 7950X3D in ziemlich vielen Gaming-Benchmarks vor dem 7950X liegt. In Riftbreaker haben wir das höchste Delta gesehen, während in Spielen wie Far Cry 6 der 7950X3D Kopf an Kopf mit dem 13900K liegt. In F1 2022 liegt der Intel 13900K etwas vor dem 7950X3D. In Witcher 3: The Wild Hunt behält der Intel 13900K seine Führung. Shadow of the Tomb Raider kehrt das mit dem AMD Ryzen 9 7950X3D um, der zentimeterweise voraus ist. Wir haben also ziemlich viel Bewegung in den Leistungsbenchmarks von Videospielen gesehen, wobei der AMD Ryzen 9 7950X3D Intel in vielen Titeln die Krone weggenommen hat, während er in einigen Titeln keinen großen Erfolg hatte. Insgesamt ist der 7950X3D ein gleichwertiger, wenn nicht sogar ein besserer Gaming-Prozessor.
Leistung
Bei einer niedrigeren TDP ist mit einem niedrigeren Stromverbrauch zu rechnen. Wie niedrig? Nun, der 7950X würde in einem Szenario mit hoher Nachfrage durchschnittlich 210 Watt verbrauchen, wobei die Spitzenleistung 220+ Watt beträgt. Im Vergleich dazu verbraucht das 7950X3D im gleichen Hochleistungsszenario mit Spitzenpegeln von 145 Watt durchschnittlich 125 Watt.
Urteil
AMD hat mit dem AMD Ryzen 9 7950X3D einen weiteren Sieger in der Hand, der Intel im Gaming-Bereich die Krone wegnimmt. AMD hat noch viele Wege zu gehen und es ist noch kein sauberer Weg für Team Red, aber mit jeder neuen Version dringt AMD in Gebiete vor, in denen Intel unantastbar war. Kommen wir zur Frage – ob Sie den 7950X oder den 7950X3D bekommen sollten? Nun, wenn Ihre Nutzung spielelastig sein wird, dann entscheiden Sie sich für das 7950X3D. Der 7950X hat dank seines höheren thermischen Spielraums immer noch einen Platz, aber da diese Prozessoren effizienter werden, sollten wir sehen, dass 3D V-Cache immer üblicher wird. Für 60.599 INR ist der AMD Ryzen 9 7950X3D ein toller Kauf.
source – www.digit.in
