Ein Bundesrichter in Chicago hat den Antrag von R. Kelly abgelehnt, seine Verurteilung wegen Kinderpornographie im vergangenen Jahr aufzuheben, und damit den Weg für eine Verurteilung geebnet, die für nächste Woche angesetzt ist.
Ablehnung von Anträgen von Kellys Anwälten, die entweder einen neuen Prozess oder einen direkten Freispruch verlangen, Richter Harry D. Leinenweber entschied am Donnerstag (16. Februar), dass die Bundesanwälte den Geschworenen „genügend Beweise zur Verfügung gestellt haben, um einen Schuldspruch in allen sechs Anklagepunkten zu bestätigen, in denen Kelly verurteilt wurde“.
Neben anderen Argumenten hatten Kellys Anwälte argumentiert, dass eines seiner Opfer (bekannt als „Jane“) im Zeugenstand eine falsche Aussage darüber gemacht habe, ob sie vorhabe, von Kelly Geldrückerstattung zu verlangen, falls er letztendlich verurteilt würde. Sie sagten, der Vorfall deutete darauf hin, dass Jane „Motivation hatte, ihre Geschichte auf eine Weise zu erzählen, die nicht ganz ehrlich war“.
Doch Richterin Leinenweber sah das anders: „Nur weil Jane und ihr Anwalt die Möglichkeit einer Wiedergutmachung in Betracht gezogen haben, heißt das nicht, dass sie bei ihrer Aussage gelogen hat“, schrieb die Richterin.
Nach einem vierwöchigen Prozess vor einem Bundesgericht in Chicago wurde Kelly im September in drei Fällen von Kinderpornografie und drei Fällen von Anstiftung zu einem Minderjährigen für schuldig befunden. Er wurde von anderen Anklagen freigesprochen, die ihn beschuldigten, 2008 einen Prozess vor einem staatlichen Gericht wegen derselben Anschuldigungen wegen Kinderpornografie manipuliert zu haben.
Diese Verurteilung erfolgte, nachdem ein Bundesrichter in New York Kelly im Juni wegen getrennter Verurteilungen wegen Erpressung und Sexhandel zu 30 Jahren Gefängnis verurteilt hatte.
Kelly soll am 23. Februar wegen der Anklage in Chicago verurteilt werden. Aufgrund dieser Verurteilungen drohen ihm bis zu 90 weitere Jahre Gefängnis.
Bei dem Versuch, die Verurteilung aufzuheben, brachten Kellys Anwälte eine Reihe von Argumenten vor, darunter, dass die Regierung es versäumt hatte, schlüssig nachzuweisen, dass die Sängerin Jane dazu „verleitet“ habe, Kinderpornografie zu produzieren. Aber Richter Leinenweber entschied stattdessen, dass es „ausreichend“ Beweise gebe, um die Anklage zu stützen.
„Jane sagte aus, wie Kelly sie nach und nach zu sexuellen Aktivitäten mit ihm überredete“, schrieb der Richter. „Jane beschrieb, wie Kelly sie dazu brachte, die Videos eins bis drei zu machen, und dass Kelly die Kamera positionierte und Jane genau sagte, was sie tun und sagen sollte, während sie Sex mit ihm hatte.“
Das Urteil vom Donnerstag ist nicht die endgültige Entscheidung über Kellys Verurteilung. Seine Anwälte können das Ergebnis immer noch vor einem Bundesberufungsgericht und schließlich vor dem Obersten US-Gericht anfechten, obwohl sie lange Chancen haben, das Urteil einer Jury aufzuheben.
Kellys Anwalt, Jennifer Bonjeanantwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zu der Bestellung vom Donnerstag.
Lesen Sie hier das gesamte Urteil des Richters:
source – www.billboard.com
