Band OK Go von Post Foods wegen „OK Go!“ verklagt Müsli Marke –

Wenn Sie eine tragbare Snackpackung mit Fruity Pebbles oder Honey Bunches of Oats unter dem Markennamen „OK Go!“ gesehen haben. in einem Supermarktregal, würden Sie denken, dass die Rockband OK Go irgendwie involviert war?

Diese bizarre Frage steht im Mittelpunkt einer neuen Klage des Müsliriesen Post Foods gegen die Power-Pop-Band, die vor allem für ihre viralen Musikvideos bekannt ist, darunter ein mit einem Grammy ausgezeichnetes Video für den Song „Here It Goes Again“.

In einer am Freitag (13. Januar) beim Bundesgericht in Minnesota eingereichten Beschwerde sagte Post, OK Go habe monatelang leise damit gedroht, zu klagen, und behauptet, das Unternehmen habe die Markenrechte am Namen der Band verletzt, indem es das neue On-the-go auf den Markt brachte Pakete Anfang dieses Monats.

„Ohne Beschluss dieses Gerichts wird die Post zu Unrecht gezwungen sein, weiter in ihr neues OK GO! Marke, während sie der ständigen Bedrohung durch unbegründete zukünftige Rechtsstreitigkeiten durch die Angeklagten ausgesetzt sind“, schrieb das Getreideunternehmen in seiner Klage.

Post strebt ein sogenanntes „Feststellungsurteil“ an, d. h. ein Urteil eines Richters, das besagt, dass das Unternehmen nichts falsch gemacht hat. Post sagt, dass sich die Markenrechte einer Rockband wie OK Go nicht auf ein nicht verwandtes Produkt wie Müsli erstrecken, und dass die neuen Becher mit Fruity Pebbles und anderen Müsli deutlich mit dem eigenen Branding von Post gekennzeichnet sind, um Verwechslungen zu vermeiden.

In einer Erklärung zu sagten die Mitglieder von OK Go, sie seien überrascht gewesen, von der Klage von Post zu erfahren.

„Ein großes Unternehmen hat beschlossen, den Namen unserer Band zu stehlen, um Einweg-Plastikbecher mit Zucker an Kinder zu vermarkten. Das war, gelinde gesagt, eine unwillkommene Überraschung“, schrieb die Band. „Aber dann verklagen sie die USA deswegen? Vermutlich ist die Idee, dass sie uns einfach aus unserem eigenen Namen schikanieren können, da sie so viel mehr Geld für Anwälte ausgeben können? Ich denke, so funktioniert es oft, aber wir werden hoffentlich die Ausnahme sein.“

Laut der Klage von Post geht der Streit mit OK Go viele Monate zurück – und Gerichtsakten zeigen die Art von rechtlichem Hin und Her, das einem solchen Rechtsstreit oft vorausgeht.

Bereits im September schickte ein Anwalt der Band eine Unterlassungserklärung an Post, in der er sagte, OK Go sei „überrascht und alarmiert“ gewesen, als Post seinen Namen auf den neuen Produkten verwendete. Er behauptete, der neue Markenname würde „den Verbrauchern suggerieren, dass OK Go die Produkte von Post unterstützt“ oder fälschlicherweise implizieren, dass das Müsliunternehmen die Erlaubnis erhalten habe, den Namen der Band auf seinen Produkten zu verwenden.

Unter Berufung auf Werbekooperationen mit Marken wie Sony, Mercedes Benz, Google und Chevrolet argumentierte der Anwalt der Band, dass die Verbraucher den Namen „OK Go“ mittlerweile mit Konsumgütern aus einer Reihe von Branchen assoziieren. Und er erwähnte besonders, dass die Band zuvor sogar mit Post selbst zusammengearbeitet und 2011 eine Reihe von Werbevideos für Honey Bunches of Oats veröffentlicht hatte.

„Unser Mandant nimmt diese Angelegenheit mit größter Ernsthaftigkeit wahr und hat uns ermächtigt, an jedem Ort alle erforderlichen Schritte zu unternehmen, um seine Rechte zu schützen“, schrieb der Anwalt von OK Go in dem Schreiben vom September. „Wenn wir innerhalb von 10 Tagen nach dem Datum dieses Schreibens nichts von Ihnen hören, gehen wir davon aus, dass die Post diese Angelegenheit nicht einvernehmlich lösen möchte.“

Eine Woche später antwortete ein Anwalt, der Post vertrat, und sagte, dass das Unternehmen den Anschuldigungen der Band „respektvoll widersprechen“ müsse. Der Anwalt argumentierte, dass Rockmusik und Frühstückscerealien „eindeutig nicht verwandte“ Produkte seien und dass der Ausdruck „OK Go“ lediglich ein gebräuchlicher Begriff sei, der zuvor von vielen anderen Unternehmen für ihre Produkte verwendet worden sei. Er wies auch die Argumente der Band über ihre frühere Arbeit zur Förderung von Honey Bunches of Oats rundweg zurück.

„Angesichts der Zeit, die seit dieser begrenzten Zusammenarbeit vor über einem Jahrzehnt vergangen ist, der sehr geringen Anzahl von Aufrufen, die auf den YouTube-Videos angegeben sind, auf die Sie verwiesen haben, und der eher kurzen Aufmerksamkeitsspanne der allgemeinen Verbraucheröffentlichkeit wird dies auch absolut keinen Einfluss haben Verbraucherwahrnehmung der Post-Marke OK GO! mit Müsli oder Snacks auf Getreidebasis verwendet und führt nicht zu einer irrtümlichen Assoziation mit OK Go“, schrieb der Anwalt von Post in der Antwort.

Laut der Beschwerde von Post vom Freitag bot das Unternehmen an, die Band im Rahmen einer „gutgläubigen Anstrengung“ zu bezahlen, um den Streit ohne Rechtsstreit beizulegen, obwohl es der Ansicht war, dass die Anschuldigungen rechtlich nicht begründet waren. Die Gesamtsumme, die die Post für eine solche „Branding-Kooperation/Co-Marketing-Vereinbarung“ angeboten hat, wurde in Gerichtsdokumenten nicht offengelegt.

Aber der Lebensmittelkonzern sagt, OK Go habe dieses Angebot letzte Woche abgelehnt und keinen Gegenvorschlag gemacht, sodass Post keine andere Wahl habe, als eine Klage einzureichen. Unter Berufung auf eine „eindeutige Gefahr eines möglichen Rechtsstreits“ schrieb Post, dass der Richter entscheiden muss, dass es dem Unternehmen „frei steht, das OK GO! Markieren.”

Der Fall wurde beim Bundesgericht in Minnesota eingereicht, wo Post seinen Hauptsitz hat. Ein Anwalt von Post antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zu der Klage.

Lesen Sie hier die gesamte Klage: