Ein Chatbot, der mit Unmengen von Daten aus dem Internet betrieben wird, hat Prüfungen an einer US-amerikanischen juristischen Fakultät bestanden, nachdem er Essays zu Themen geschrieben hatte, die von Verfassungsrecht über Steuern bis hin zu unerlaubten Handlungen reichten.
ChatGPT von OpenAI, einem US-Unternehmen, das diese Woche eine massive Finanzspritze von Microsoft erhalten hat, verwendet künstliche Intelligenz (KI), um aus einfachen Eingabeaufforderungen Textströme zu generieren.
Die Ergebnisse waren so gut, dass Pädagogen gewarnt haben, dass dies zu weit verbreitetem Betrug führen und sogar das Ende traditioneller Unterrichtsmethoden im Klassenzimmer bedeuten könnte.
Jonathan Choi, Professor an der Law School der Minnesota University, stellte ChatGPT denselben Test, dem sich Studenten stellen mussten, bestehend aus 95 Multiple-Choice-Fragen und 12 Essay-Fragen.
In einem am Montag veröffentlichten Whitepaper mit dem Titel „ChatGPT goes to Law School“ berichteten er und seine Co-Autoren, dass der Bot insgesamt mit C+ bewertet wurde.
Während dies für ein Bestehen ausreichte, war der Bot in den meisten Fächern am Ende der Klasse und „bombte“ bei Multiple-Choice-Fragen im Zusammenhang mit Mathematik.
Kein toller Schüler
„Beim Schreiben von Aufsätzen zeigte ChatGPT ein starkes Verständnis der grundlegenden Rechtsregeln und hatte eine durchweg solide Organisation und Zusammensetzung“, schrieben die Autoren.
Aber der Bot “hatte oft Probleme, Probleme zu erkennen, wenn er eine Aufforderung mit offenem Ende erhielt, eine Kernkompetenz bei Prüfungen an juristischen Fakultäten”.
Beamte in New York und anderen Gerichtsbarkeiten haben die Verwendung von ChatGPT in Schulen verboten, aber Choi schlug vor, dass es eine wertvolle Lehrhilfe sein könnte.
„Insgesamt war ChatGPT kein großartiger Jurastudent, der alleine handelte“, schrieb er auf Twitter.
„Aber wir gehen davon aus, dass die Zusammenarbeit mit menschlichen Sprachmodellen wie ChatGPT für Jurastudenten, die Prüfungen absolvieren, und für praktizierende Anwälte sehr nützlich wäre.“
Und als er die Möglichkeit des Betrugs herunterspielte, schrieb er als Antwort an einen anderen Twitter-Nutzer, dass zwei von drei Markern das mit dem Bot geschriebene Papier entdeckt hätten.
„(Sie) hatten eine Vermutung und ihre Vermutung war richtig, denn ChatGPT hatte eine perfekte Grammatik und wiederholte sich etwas“, schrieb Choi.
source – www.gadgets360.com
