In der letzten Woche hat die NBA das Intensitätsbarometer genommen und die Skala ganz nach oben gedreht.
Playoff-Basketball ist zurück, und die ersten paar Spiele in jeder Serie sind eine großartige Erinnerung daran, warum wir durch die reguläre Saison schmachten. Die Wettbewerbe sind kompromisslose Kriege und physische Schlachten, spannend für die Verbraucher und surreale Erlebnisse für die Spieler, an denen sie teilnehmen können.
Auf der zerebralen Seite gehören die taktischen Hin- und Her-Anpassungen einer Playoff-Serie zu den faszinierendsten Nebenhandlungen in allen Sportarten. In den ersten paar Spielen beobachtet man, wie Teams sich gegenseitig verteidigen und angreifen. Am Ende von Spiel 2 oder Spiel 3 beginnen wir, Anpassungen und die taktische Kriegsführung von jedem Trainer in voller Wirkung zu sehen.
Eine der häufigsten Taktiken, die einem Team zur Verfügung stehen, ist die Idee eines Cross-Match. Im Wesentlichen ist es eine ausgefallene Art zu sagen: „Anstatt den Kerl meiner Größe zu bewachen, werde ich jemand anderen bewachen“. Das Umschalten dieser Verteidigungszuweisungen am Ball ändert, wie eine Offensive angreifen kann und wird, und diese Entscheidungen haben unterschiedlichen Erfolg.
Es gibt insbesondere zwei Serien, von denen jede 1-1 aufgeteilt ist, wo wir gesehen haben, wie Cross-Matching stattfindet und wie entweder die Nutzung oder das Aufgeben davon die Flugbahn einer Serie verändern kann.
Das Cleveland-Cross-Match
Die ganze Idee des Cross-Matchings besteht darin, den Kopf der Schlange abzuschneiden. Lead Guards sind in der Regel Spieler, die Angriffe einleiten, ihre Teamkollegen organisieren und den Ball am längsten in der Hand halten. Indem sie einer so wichtigen Figur ungewöhnliche Länge und Athletik verleiht, kann die Verteidigung oft den Angriffsfluss stören und das Tempo eines Spiels verlangsamen.
Für die Cleveland Cavaliers ist ihre Strategie, Jalen Brunson einen größeren Verteidiger einzusetzen, eine vernünftige. Brunson ist für einen Point Guard extrem körperlich, und mit zwei kleineren Rückraumspielern in Donovan Mitchell und Darius Garland wollen die Cavs vermeiden, ihre wichtigsten Offensivschöpfer dieser Erschöpfung und potenziellen Schwierigkeiten auszusetzen. Cross-Matching funktioniert jedoch nur, wenn Sie diese Punkte am anderen Ende nicht zurückgeben.
Betreten Sie Isaac Okoro, den kräftigen 6’6-Flügel, den die Cavaliers fast das ganze Jahr über gestartet haben. Er war ein wirkungsvoller Verteidiger am Ball – deshalb ist er auf dem Boden. Aber er neigt dazu, eine Schwachstelle für die Cavs in der Offensive zu sein, eine, die die Knicks konsequent ausgenutzt haben, um die Serie zu starten.
Individuell war Okoro in Spiel 1 der Serie gegen Brunson ein Hit-or-Miss. Jalen hatte ein wirklich starkes Spiel, aber viele seiner besten Spielzüge kamen, als er Garland von innen angreifen konnte. Die Cavs versuchten, Brunson aus der Mitte des Bodens zu drängen, und obwohl Okoros „keine Mitte“-Positionierung anfangs etwas extrem war, passte er sich im Laufe des Spiels an.
Okoro war in der Verteidigung nicht unglaublich erfolgreich, und die Cavs mussten noch einen Spielplan entwickeln, der verhindern würde, dass Garland oder Mitchell bloßgestellt werden, und gleichzeitig Brunson das Leben schwer machen würde. Die Cavs nahmen in Spiel 2 eine Anpassung vor, um mit Fallen und Perimeter-Denials mehr Druck auf den Point Guard der Knicks auszuüben und den Ball aus seinen Händen zu bekommen, um das Auftreten dieser Situationen zu vermeiden.
Ohne die Verteidigung zu beeinflussen, verlor Okoro seinen Platz in der Rotation. Die Cavs brauchten 3-Punkte-Schießen am offensiven Ende, etwas, das Okoro nicht bot. Aufgrund seines unterdurchschnittlichen Schlags und seines mangelnden Selbstvertrauens ist er ein leichtes Ziel, dem man helfen kann. Es war viel zu einfach für die Knicks, ihn früh in der Serie zu ignorieren und die Bahn gegen ihre anderen Torschützen zu verstopfen.
Bickerstaff reagierte in Spiel 2 und spielte drei Minuten lang Okoro, bevor er sich in Caris LeVert zum Bodenabstandshalter drehte. Das Einfangen hatte einigen Erfolg, insbesondere angesichts der Einschränkungen von Mitchell Robinson als Schöpfer, wann immer Brunson den Stein ausspuckte.
Cleveland ist vielleicht am besten damit bedient, Brunson einzeln zu prüfen. Es besteht immer noch die Notwendigkeit, Garland oder Mitchell zu überkreuzen und vor diesen Matchups zu retten, daher die harte Absicherung, die sie auf allen Guard-to-Guard-Bildschirmen durchführen, um Matchups zu erhalten. Aber mit einem schlecht schießenden Evan Mobley (20 % von der 3-Punkte-Reichweite seit dem 1. März), der auf dem Boden bleiben muss, kann ihre Offensive es nicht aufrechterhalten, zwei Nicht-Schützen mit Okoro dort zu haben. Kudos an Bickerstaff und Co. dafür, dass sie den Druck erhöht und Robinson gezwungen haben, sich mehr an Spiel 2 zu beteiligen.
Jetzt sehen wir, was der Gegenschlag für die Knicks in Spiel 3 der Serie ist.
Gemischte Begegnungen in Memphis
Ähnlich wie bei der Cavs-Knicks-Serie begannen die Los Angeles Lakers mit dem Wunsch, ihre Größe zu nutzen, um All-Star-Point Guard Ja Morant zu bedecken und die Grizzlies-Offensive zu stören. Jarred Vanderbilt, einer der aktivsten und athletischsten Stürmer der Liga, zeichnete den ersten Auftrag.
Die Lakers gewannen Spiel 1 dank einiger Heldentaten von Austin Reaves am offensiven Ende. Es war Vanderbilt, der den Grizzlies-Starspieler durchweg frustrierte und sogar beim ersten Ballbesitz des Spiels mit einem Streifen von hinten den Ton angab.
Vanderbilt wurde auf Morant durchgehend diszipliniert. Seine Closeouts waren makellos und er spielte den schnellen Point Guard einen Schritt zurück. Anstatt seine Länge zu nutzen, um den Point Guard zu drängen, würde seine Länge es ihm ermöglichen, näher an der Bahn zu bleiben, einen Sprungwurf zu wagen und dann in der Lage zu sein, jeden Springer zu bestreiten, den er erzwingt.
Vanderbilt würde Morant auch vor Gericht bewachen, um zu verhindern, dass er berührt wird. Das konnte er mit seinen athletischen Mitteln, obwohl die Strategie dahintersteckte Warum Er tat es, aber das Wichtigste: Die Idee war, jemand anderen als den besten Torschützen von Memphis dazu zu zwingen, die Lakers zu schlagen.
Diese beiden Strategien hielten Morant bei 18 Punkten und 6-11 Schüssen innerhalb des Bogens, keinen Freiwurfversuchen und nur zwei Vorlagen bei sechs Turnovers.
Natürlich wurde Morant im Stretchrun dieses Spiels verletzt, was die Serie veränderte. Backup Tyus Jones, ein völlig anderer Spielerstil als Morant, wurde in die Startaufstellung aufgenommen.
Lakers-Trainer Darvin Ham hielt in Spiel 2 an der Strategie fest, Vanderbilt auf den Kopf der Schlange zu setzen. Es hatte nicht die gleiche Wirkung gegen Jones. Tyus ist ein fähiger Schütze, daher half Vanderbilts Länge nicht, die Bahn zu verstopfen, während er gleichzeitig eine Top-Gefahr abwehrte. Jones war es nicht wert, es zu leugnen, und verbrachte mehr Zeit entweder in den Ecken oder hoch oben auf den Flügeln, nur um außerhalb des Spiels zu stehen.
Im Wesentlichen wurde Vanderbilts Verteidigungswirkung minimiert, weil es kein einfaches Top-Ziel gab, auf das er sich konzentrieren konnte. Als die Halbzeit vorbei war, passte sich Ham an und setzte Vanderbilt auf Jackson und entweder D’Angelo Russell oder Austin Reaves auf Tyus Jones. Aber die Lakers schienen nicht darauf vorbereitet zu sein, mit Ballaktionen in ihren neuen Aufstellungen umzugehen, und wussten nicht, ob sie wechseln oder bleiben sollten.
Vanderbilt ist eine weitere nicht schießende Bedrohung, die sich nachteilig auf den Offensivabstand der Lakers auswirkt. LeBron James und Anthony Davis sehen sich im Inneren mit mehr Leichen und Verkehr konfrontiert, wenn sie mit Vando spielen. Sein Wert in dieser Serie hängt in gewisser Weise mit der Gesundheit von Morant zusammen, indem er ihm ein lohnendes Matchup bietet oder ob Cheftrainer Darvin Ham ihn gegen einen anderen Torschützen wie Desmond Bane spielen wird.
Cross-Matching ist in den Playoffs sehr verbreitet und kann sehr effektiv sein. Im Laufe der Serie beginnen die Teams, sich anzupassen und Wege zu finden, ihre besten Offensivspieler freizubekommen. Wenn die Leute sagen, eine Best-of-Seven-Serie sei „wie ein Schachspiel“, meinen sie das: die Hin- und Her-Anpassung, wer wen in welchen Berichterstattungen bewacht.
Damit Cross-Matching am effektivsten ist, muss vermieden werden, dass am anderen Ende ein Nachteil entsteht. Okoro und Vanderbilt bringen ihren Teams einen Mangel an Abstand, der ihre Rolle ziemlich einfach macht: entweder den besten Spieler stoppen oder sich auf die Bank setzen.
source – www.sbnation.com
