Drei Verdächtige des Mordes an Rapper im Jahr 2018 schuldig –

Drei Männer haben wurde des Mordes an XXXTentacion vor einem Motorradgeschäft in Florida im Jahr 2018 für schuldig befunden.

Dedrick Williams, Michael Boatwright und Trayvon Newsome wurden alle des Mordes ersten Grades und des bewaffneten Raubüberfalls für schuldig befunden. Das Urteil kam am Montag, dem 20. März, nach sieben Tagen der Beratung (ohne den letzten Freitag, an dem der Richter den Geschworenen einen freien Tag gewährte, um sich um persönliche Angelegenheiten zu kümmern). Schlussplädoyers in dem am Mittwoch, dem 8. März, zurückgelegten Fall.

Der Prozess begann bereits im Februar, fast fünf Jahre nachdem XXXTentacion – richtiger Name Jahseh Onfroy – am 18. Juni 2018 im Alter von 20 Jahren erschossen worden war. Die leitende Staatsanwältin Pascale Achille argumentierte, dass Onfroy bei einem schief gelaufenen Raubüberfall getötet wurde: Sie sagte Die Verdächtigen planten, an diesem Tag bewaffnete Raubüberfälle zu begehen, stießen aber nur auf Onfroy im Motorradgeschäft, weil sie dort angehalten hatten, um Masken zu kaufen. Obwohl diese Begegnung ein Zufall war, behauptete Achille, die Verdächtigen hätten Onfroy erkannt und beschlossen, ihn auszurauben, als er den Laden verließ.

Achille behauptete, die Verdächtigen hätten Onfroys Auto blockiert, als er versuchte, das Autohaus zu verlassen. Es kam zu einem Kampf, als Boatwright und Newsome angeblich eine Tasche von Onfroy mit 50.000 Dollar Bargeld darin wegrangen. Achille sagte dann, Boatwright habe mehrmals „ohne Provokation“ auf Onfroy geschossen.

Die Staatsanwaltschaft baute ihren Fall auf Überwachungsaufnahmen, Handydaten, die die Verdächtigen angeblich mit dem Motorradgeschäft in Verbindung brachten, sowie Social-Media-Posts auf, die angeblich zeigten, dass sie das Geld zeigten, das sie von Onfroy gestohlen hatten. Am wichtigsten war wohl die Aussage von Robert Allen, einem vierten Verdächtigen, der sich im vergangenen Jahr des Mordes zweiten Grades und des bewaffneten Raubüberfalls mit einer Schusswaffe schuldig bekannte.

Allen verbrachte mehrere Tage damit, während des Prozesses auszusagen, in denen er darüber sprach, wie er und die anderen Verdächtigen in dem Motorradgeschäft gelandet waren, und die Entscheidung vor Ort, Onfroy ins Visier zu nehmen. Allen sagte, es sei Williams gewesen, der die Gruppe überzeugt habe, sich Onfroy zu stellen, und es sei Boatwright gewesen, der ihn erschossen habe. Allen sagte auch, er habe sich entschieden, nicht an dem Raubüberfall teilzunehmen, weil er im Laden „vor der Kamera stand“, obwohl er sagte, er habe immer noch einen Anteil von 5.000 Dollar bekommen (während die anderen drei angeblich jeweils 15.000 Dollar nahmen).

Die drei Verteidiger versuchten, Allens Glaubwürdigkeit während des gesamten Prozesses zu beeinträchtigen, wobei einer von ihnen ihn während der Schlussplädoyers als „Lügner“ bezeichnete und ein anderer seine früheren Verurteilungen wegen Straftaten zur Sprache brachte. Achille gab zu, dass Allen kein perfekter Zeuge in ihrer eigenen abschließenden Widerlegung war und sagte: „In der Hölle ausgebrütete Pläne haben keine Engel als Zeugen.“

Neben dem Hämmern auf Allen versuchten die Verteidiger, andere Wege zu finden, um so viele begründete Zweifel wie möglich zu säen. Die Anwälte von Boatwright und Newsome versuchten zu argumentieren, dass ihre Mandanten bei dem Mord nicht anwesend waren, wobei der Anwalt von Boatwright, Joseph Kimok, behauptete, sein Mandant habe zum Zeitpunkt der Schießerei zu Hause geschlafen.

Während der Schlussplädoyers behauptete Kimok, es gebe keine DNA-Beweise, die seinen Klienten oder die anderen beiden Angeklagten mit dem Mord in Verbindung bringen. Obwohl Onfroy mit seinen Mördern kämpfte, bevor er erschossen wurde, sagte Kimok, dass die DNA, die auf dem verstorbenen Rapper gefunden wurde, nicht mit Boatwright, Newsome oder Williams übereinstimmte: „Wer auch immer [Onfroy] gekämpft hat, ist nicht in diesem Gerichtssaal“, sagte Kimok. „Die DNA beweist, dass jemand, der nicht Michael Boatwright oder Trayvon Newsome heißt, an diesem Mord beteiligt war.“

In der Zwischenzeit brachte der Anwalt von Newsome, George Reres, ähnliche Argumente vor und ermutigte die Jury, sich nicht von den Social-Media-Beiträgen beeinflussen zu lassen, die die Verdächtigen mit dem Geld zeigen. „Er hat ein paar dumme Dinge getan – er hat mit etwas Geld posiert“, sagte Reres. „Vereinigungsschuld ist gesetzlich nicht erlaubt.“

Die kühnste Verteidigungsstrategie wurde jedoch von Williams Anwalt Mauricio Padilla übernommen, der die ersten Teile des Prozesses damit verbrachte, Drake (richtiger Name Aubrey Graham) einzufangen. Padilla behauptete, Graham sei irgendwie in Onfroys Tod verwickelt gewesen, eine Theorie, die die Staatsanwälte nie in Umlauf gebracht oder der sie Glauben geschenkt haben.

Aber Padilla versuchte, Zweifel zu wecken, indem er eine angebliche Fehde zwischen Graham und Onfroy hervorhob, und zitierte in seinem Eröffnungsargument sogar einen Social-Media-Post von Onfroy vom Februar 2018, der lautete: „Wenn jemand versucht, mich zu töten, war es @champagnepapi [Drake’s Instagram handle]. Ich schnüffle gerade.“ (Onfroy löschte später diesen Post – sowie ein paar andere aufwiegelnde Posts – und schrieb: „Bitte hören Sie auf, diesen Bullshit auf Twitter zu unterhalten. Meine Konten wurden zuvor gehackt.“)

Padillas Bemühungen beinhalteten sogar den Versuch, Graham dazu zu bringen, sich für eine Aussage im Prozess zu verantworten, was zu einem mehrwöchigen Hin und Her über die Angelegenheit führte. Schließlich entschied der Richter, dass Graham aufgrund fehlender Beweise für seine Beteiligung nicht abgesetzt werden würde. Trotzdem beharrte Padilla bis zu einem gewissen Grad auf dieser Taktik und behauptete in seinen abschließenden Argumenten, dass die Detectives des Sheriffs von Broward County nicht genug getan hätten, um andere mögliche Verdächtige wie Drake zu untersuchen.