Fernando Alonso sagte, die Formel 1 sei „sehr einfach vom Sofa aus“, als er auf Behauptungen reagierte, Aston Martin hätte letztes Wochenende in Monaco gewinnen können.
Alonso sagte, dass die Montage von Intermediate-Reifen anstelle von Slicks bei einem Boxenstopp ihm „vielleicht“ den Sieg hätte bescheren können.
Aber er fügte hinzu: „Was mir in der Formel 1 nicht gefällt, ist, dass wir immer das Negative sehen.“
„Wir legen nie genug Wert auf die richtigen Dinge, die die Teams in sehr stressigen Momenten tun. Wir entdecken immer eine Mannschaft, die etwas falsch macht, und gehen dann hart gegen sie vor.“
Der 41-jährige Spanier wurde beim Großen Preis von Monaco Zweiter hinter Max Verstappen von Red Bull und erzielte damit für sich und sein Team das bislang beste Saisonergebnis.
Die Analyse des Rennens legt nahe Hätte Aston Martin Intermediate-Reifen montiert, als Alonso zu seinem ersten Boxenstopp kam, weil es auf Teilen der Strecke regnete, wäre er vor Verstappen gelandet, der eine weitere Runde mit dem Stoppen gewartet hätte.
Wie sich herausstellte, musste Alonso eine Runde später erneut an die Box, weil der Regen beim Verlassen der Box stärker wurde und klar wurde, dass Regenreifen die richtige Wahl waren.
Alonso bestand darauf, dass sein Team angesichts der damaligen Bedingungen „die richtige Entscheidung“ getroffen habe.
Auf die Frage, ob er auf irgendeine Weise vor Verstappen hätte herauskommen können, sagte er: „Vielleicht – wenn Sie die Kristallkugel hätten und die Bedingungen kennen würden, wüssten Sie, wer anhält, wer nicht anhält, und dann regnet es endlich.“ Du brauchst die Inters, zu 100 % hörst du für Inters auf.
„Was mir in der Formel 1 nicht gefällt, ist, dass wir immer das Negative sehen und alles ganz einfach vom Sofa aus sehen.“
„Und ich nenne Ihnen ein Beispiel. Wenn wir für Inters anhalten, werden wir diese Woche nur über die falsche Entscheidung von Red Bull sprechen, eine Runde zu spät anzuhalten.“
„Wir würden nie sagen: ‚Aston Martin war sehr mutig und hat den richtigen Reifen gewählt.‘ Wir würden nur sagen, dass Red Bull den falschen Reifen gewählt hat und eine Runde später angehalten hat.
„Das ist einfach die Mentalität der Formel 1, die grenzenlose Suche nach Perfektion, die manchmal nicht zu erreichen ist.“
Und er verteidigte die Entscheidung, die er und Aston Martin in Monaco in Echtzeit getroffen hatten, und beharrte darauf, dass die Strecke, als er an die Box kam, nur teilweise nass war und das Team nicht wusste, wie sich das Wetter entwickeln würde.
„Wenn wir uns das Rennen jetzt noch einmal im Fernsehen ansehen, werden wir für Inters anhalten, ja, 100 % ja. Das war besser“, sagte er.
„Aber warum hat Max in diesem Moment nicht auch für Inters angehalten? Er hat eine Runde länger durchgehalten als ich, aber mit einem anderen Reifen.“
Alonso wiederholte den Punkt, den er am Sonntag nach dem Rennen in Monaco dargelegt hatte, dass Aston Martin genug Abstand hatte, um sich den zweiten Platz zu sichern, selbst wenn sie das Risiko eingingen, Trockenreifen zu wählen, aber eine Runde später erneut auf Regenreifen umsteigen müssten, wenn die Entscheidung stimmte falsch.
Hätten sie dagegen beim ersten Stopp Intermediate-Reifen montiert und hätte der Regen dann aufgehört, wie sie es aufgrund ihrer Prognose erwartet hatten, wären sie auf den siebten Platz zurückgefallen, hinter einer Reihe von Autos, die bereits seit einem Jahr gewechselt hatten 10 oder mehr Runden früher, bevor der Regen einsetzte, einen neuen Satz Trockenreifen.
„Also“, sagte er, „wenn wir die falsche Entscheidung treffen, belegen wir in Monaco den zweiten Platz. Das haben wir angenommen.“
source – www.bbc.co.uk
