Jimmie Allen sieht sich einer zweiten Missbrauchsklage eines neuen Anklägers gegenüber, der behauptet, der Country-Star habe sie in einem Hotelzimmer in Las Vegas sexuell angegriffen und die Begegnung ohne ihre Erlaubnis gefilmt.
In einem am Freitag (9. Juni) beim Bundesgericht in Tennessee eingereichten Fall beschuldigte eine namentlich nicht genannte Frau Allen Körperverletzung, Körperverletzung und Verletzung der Privatsphäre und behauptete, der mutmaßliche Vorfall habe bei ihr „extreme emotionale Belastung, einschließlich Angstzuständen und Depressionen“, verursacht.
Der neue Fall kommt weniger als einen Monat, nachdem Allen mit einer weiteren Klage konfrontiert wurde, in der behauptet wurde, er habe wiederholt eine Frau in seinem Managementteam sexuell belästigt und vergewaltigt. Allen hat die Anschuldigungen aus der ersten Klage entschieden zurückgewiesen, sie als „falsch“ bezeichnet und geschworen, „eine energische Verteidigung zu leisten“ und „alle anderen erforderlichen rechtlichen Schritte zu ergreifen, um meinen Ruf zu schützen“. Sein Anwalt antwortete nicht auf die Bitte um Stellungnahme zu der neuen Klage.
Nach diesen ersten Anschuldigungen wurde Allen von seinem Label, seiner Verwaltungsgesellschaft, seiner Agentur und seiner PR-Firma suspendiert oder entlassen.
Die neue Klage wurde von demselben Anwalt eingereicht, Elizabeth A. Fegan, der den früheren Fall eingereicht hatte. In einer Stellungnahme dazu Sie sagte, die neuen Behauptungen zeigten ein „eindeutiges Verhaltensmuster“ von Allen: „Seit Jane Doe letzten Monat ihre Klage eingereicht hat, haben wir von anderen gehört, die ähnliche Erfahrungen teilen.“
Im neueren Fall behauptet die Anklägerin – in der Klageschrift „Jane Doe 2“ genannt –, sie habe Allen letztes Jahr auf einem Flug getroffen, woraufhin sie behauptet, sein Leibwächter Charles Hurd sei „ihr zum Flughafen gefolgt und habe ihr das erzählt.“ Allen wollte ihre Telefonnummer.“
In der Klage wird behauptet, dass die beiden sich nach monatelangen Anrufen und Textnachrichten darauf geeinigt hätten, sich im Juli 2022 in Las Vegas zu treffen. Obwohl sie sagt, sie sei „bereitwillig mit Allen ins Schlafzimmer gegangen“ in seiner Suite im Cosmopolitan Hotel, behauptet Doe, sie habe „Allen davon erzählt.“ Sie nahm keine Verhütungsmittel ein und sagte ihm wiederholt, sie wolle nicht, dass er in ihr ejakuliert – er tat es aber trotzdem.
„Allen sagte der Klägerin, er wolle sie schwängern. Der Kläger sagte nein“, schrieben die Anwälte des Klägers. „Die Klägerin forderte Allen auf, sich zurückzuziehen, bevor er ejakulierte, und wiederholte erneut, dass sie keine Verhütungsmittel einnahm und nicht schwanger werden wollte. Er verweigerte.”
Da die Sängerin angeblich „auf dem Bett ohnmächtig wurde“ und Doe behauptete, sie sei „bekümmert darüber gewesen, dass Allen sie angelogen hatte“, sagt sie, sei sie „verzweifelt auf der Suche nach einem separaten Hotelzimmer“ und nach der Pille danach. Die Anklägerin sagt, dass sie, als sie sich darauf vorbereitete, den Raum zu verlassen, in einem Schrank ein Mobiltelefon entdeckte, „das auf das Bett gerichtet war und die Szene aufzeichnete“.
„Sie hatte der Aufnahme nicht zugestimmt und wusste nicht, was er mit der Aufnahme vorhatte“, schrieben ihre Anwälte. „Der Kläger schnappte sich das Telefon, stoppte die Aufzeichnung und drückte auf „Löschen“. Allerdings konnte sie ohne seinen Passcode nicht weiter auf das Telefon zugreifen und wusste, dass das Video noch in seinem Ordner „Gelöschte Objekte“ vorhanden sein würde.“
Nachdem es ihr angeblich nicht gelungen war, Allen dazu zu bewegen, das Video vollständig zu löschen, behauptet die Anklägerin, sie habe sein Telefon mitgenommen, „einen neuen Flug nach Hause gebucht“ (in der Beschwerde wird sie als Einwohnerin von Sacramento, Kalifornien aufgeführt) und mitgenommen das Telefon „an ihre örtliche Polizeidienststelle“.
„Dort hat der Kläger den Angriff und die heimliche Aufnahme angezeigt“, schrieben die Anwälte des Anklägers. „Die örtliche Polizei teilte ihr mit, dass sie den Vorfall der Las Vegas Metropolitan Police melden würden.“
Als ein Sprecher des Las Vegas Metropolitan Police Department (LVMPD) um eine Stellungnahme zu den Vorwürfen der Klage gebeten wurde, bestätigte er dies dass „ein Bericht fertiggestellt wurde“, aber keine zusätzlichen Informationen lieferte. Einer über ein Online-Portal beim LVMPD eingereichten Anfrage nach öffentlichen Aufzeichnungen im Zusammenhang mit dem Bericht wurde nicht sofort nachgekommen – und die Abteilung teilte mit, dass „Sie keine Berichte erhalten können, wenn es sich noch um eine laufende Untersuchung handelt“.
Ein Sprecher des Sacramento Police Department antwortete nicht sofort auf eine Anfrage nach einem Polizeibericht im Zusammenhang mit dem mutmaßlichen Vorfall, der in dieser Gerichtsbarkeit eingereicht wurde.
source – www.billboard.com
