Ein Bundesrichter wies am Donnerstag eine Urheberrechtsklage ab, in der behauptet wurde, Nickelback habe seinen 2006er Hit „Rockstar“ aus einem früheren Song namens „Rock Star“ geklaut.
Annahme von Empfehlungen eines untergeordneten Richters, des US-Bezirksrichters Robert Pitmann entschied, dass es null Beweise dafür gab Chad Kröger und die anderen Mitglieder der Rockband der 2000er, die sie je gehört haben Kirk Johnston‘s früherer Song – und dass die beiden Songs auch nicht viel Überschneidung hatten.
„Einfach gesagt, sie klingen nicht gleich“, schrieb der Richter in der am Donnerstag angenommenen Verfügung. „Wo beide Songs ähnliche Themen hervorrufen, werden sie durch die lebhaften Details des ursprünglichen Ausdrucks in Nickelbacks Texten unähnlich wiedergegeben.“
Johnston, der Leadsänger einer Band namens Snowblind Revival, behauptete, die beiden Songs hätten viele eng verwandte Texte, über den Lebensstil von Rockstars, das Verdienen großer Geldmengen und das Haben berühmter Freunde. Aber das Urteil vom Donnerstag besagte, dass diese Anschuldigung nach einer Überprüfung der Texte manchmal „an das Absurde grenzt“.
„Dazu gehört zum Beispiel jede Andeutung, dass die beiden Baseball-Analogien in Nickelbacks Werk ein Beweis dafür sind, dass die Band Johnstons Songtext ‚könnte das professionelle Footballteam der Cowboys kaufen‘ kopiert hat, einfach weil beide ‚Anspielungen auf Sport‘ sind“, schrieb Richter Pitman.
Die einzigen wirklichen Ähnlichkeiten zwischen den beiden Songs, schrieb der Richter, seien grundlegende Klischees – „ausgefallene Stereotypen und Bilder, die damit verbunden sind, ein riesiger, berühmter Rockstar zu sein“ – die von keinem Songwriter monopolisiert werden können.
Der Richter wies ausdrücklich auf eine Studie hin, in der 17 andere populäre Songs berichtet wurden, die ähnliche Themen über Rockstars hatten, von „So You Want To Be A Rock And Roll Star“ von The Byrds im Jahr 1966 bis „Rockstar“ von Poison im Jahr 2001.
Die Anwälte beider Seiten antworteten nicht sofort auf Anfragen zur Stellungnahme zu der Entscheidung.
Veröffentlicht auf Nickelbacks Album von 2005 Alle richtigen GründeSein „Rockstar“ ist bei Kritikern nicht gut gealtert. Im Jahr 2008 wurde die Wächter sagte, das Lied „macht buchstäblich keinen Sinn und ist das Schlimmste aller Zeiten.“ In 2012, Buzzfeed listete es als das zweitschlechteste Lied auf, das jemals geschrieben wurde, und nannte es als Beispiel dafür, „warum alle Nickelback so sehr hassen“. Aber der Song war ein kommerzieller Hit, erreichte im September 2007 Platz 6 der Hot 100 und verbrachte schließlich fast ein Jahr in den Charts.
Johnston verklagte im Mai 2020 und behauptete, der Hit habe „wesentliche Teile“ seines eigenen „Rockstars“ gestohlen, darunter „Tempo, Songform, melodische Struktur, harmonische Strukturen und lyrische Themen“.
Aber in der Entscheidung vom Donnerstag sagte Richter Pitman, Johnson habe es versäumt zu beweisen, dass Nickelback „Zugang“ zu seinem Song hatte, um ihn zu kopieren – eine Schlüsselvoraussetzung in jeder Urheberrechtsklage. Er argumentierte, dass seine Band Snowblind Revival am selben Ort wie Nickelback aufgetreten sei, aber der Richter sagte, das sei nicht genug.
„Johnston hat keine beweiskräftigen Beweise dafür vorgelegt, dass die Angeklagten eine angemessene Gelegenheit hatten, die Arbeit des Klägers anzuhören.
Ohne den Beweis, dass Kroeger oder sonst jemand das Lied gehört hat, hätte Johnston nachweisen müssen, dass die Lieder fast identisch waren – „auffallend ähnlich“ im urheberrechtlichen Sprachgebrauch. Und Richter Pitman sagte, er sei weit davon entfernt.
„Das Gericht hat die Werke nebeneinander untersucht und alle Versionen der aufgezeichneten Songs sorgfältig angehört und berücksichtigt“, schrieb der Richter. “Als ‘normaler Zuhörer’ kommt das Gericht zu dem Schluss, dass ein Laie die Lieder oder sogar ihre ‘Hooks’ nicht für auffallend ähnlich halten würde.”
source – www.billboard.com
