Pras der Flüchtlinge Michel wurde wegen Verschwörung und Fälschung von Aufzeichnungen wegen seiner Rolle in einer millionenschweren Regierungskampagne, an der sowohl die Obama- als auch die Trump-Regierung beteiligt waren, verurteilt.
Michel wurde in allen 10 Anklagepunkten gegen ihn verurteilt Die Washington Post Berichte. Zu diesen Anklagen gehörten Geldwäsche, illegale Lobbyarbeit, Zeugenmanipulation und Verstöße gegen die Wahlkampffinanzierung.
Als Wie in einem kürzlich erschienenen Artikel beschrieben, waren die Anklagen gegen Michel mit seiner Beziehung zum malaysischen Finanzier Jho Low verbunden. Low wird beschuldigt, 4,5 Milliarden Dollar aus dem malaysischen Staatsfonds 1MDB gestohlen zu haben, und Staatsanwälte behaupteten, Michel habe Millionen eingesteckt, weil er Low bei der Durchführung von Kampagnen gegen die US-Regierung mit ausländischem Einfluss geholfen habe. (Low wurde in dem Fall als Mitangeklagter genannt, ist aber derzeit ein Flüchtling.)
Michel wurde beschuldigt, Geld von Low an Barack Obamas Wiederwahlkampagne 2012 geleitet zu haben und sich bei der Regierung von Donald Trump dafür eingesetzt zu haben, eine Untersuchung gegen Low einzustellen und den dissidenten chinesischen Milliardär Guo Wengui auszuliefern.
Michel beteuerte ständig seine Unschuld und erzählte , „Welchen Vorteil hätte ich, wenn ich versuche, Gesetze zu brechen? Das ist es mir nicht wert. Ich bin jetzt wie ein Paria. Ich habe Freunde, die nicht mit mir sprechen, weil sie denken, dass ein Satellit im Orbit sie belauscht.“
Michels Prozess dauerte etwas mehr als einen Monat und enthielt Zeugenaussagen mehrerer prominenter Persönlichkeiten, darunter Leonardo DiCaprio und der ehemalige Generalstaatsanwalt der Trump-Regierung, Jeff Sessions. In einem seltenen Schritt nahm Michel sogar in seinem eigenen Namen Stellung, diskutierte seine Beziehung zu Low und enthüllte, dass er sich freiwillig mit dem FBI wegen Chinas Bemühungen um die Auslieferung von Guo getroffen hatte, und er bestand darauf, dass er niemals politische Spenden im Namen von Low geleistet habe.
Trotz des verworrenen Netzes von Beziehungen und beteiligten Akteuren argumentierte Staatsanwalt Sean F. Mulryne vor der Jury während der Schlussplädoyers, dass der Fall nicht so kompliziert sei. „Im Kern ist es einfach und unkompliziert: Mr. Michél hat das Gesetz gebrochen“, sagte er.
Michels Anwalt, David E. Kenner, drängte zurück und argumentierte, sein Mandant habe „nicht vorsätzlich und absichtlich Wahlkampfspenden kanalisiert“. Stattdessen sagte Kenner, Michel habe durch seine Arbeit mit Low nur „versucht, Geld zu verdienen, viel Geld“. “Und weisst du was?” fügt Kenner hinzu. „Es ist nicht illegal, Geld zu verdienen.“ (Kenner kehrte nicht sofort zurück Bitte um Stellungnahme.)
Diese Geschichte entwickelt sich…
source – www.rollingstone.com
