Roger Waters wird Ende Mai ein Konzert in Frankfurt, Deutschland, spielen dürfen, nachdem ein Verwaltungsgericht gegen örtliche Beamte entschieden hatte, die versucht hatten, das Konzert abzusagen.
Nach Angaben des deutschen öffentlich-rechtlichen Senders Deutsche Wellehatten weder die Stadt Frankfurt noch das Bundesland Hessen das Recht, das Konzert von Waters abzusagen. Frankfurter Beamte hatten versucht, die Show wegen des angeblichen Antisemitismus von Waters zu blockieren, der mit seiner Kritik an Israel und seiner Unterstützung Palästinas und der Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) in Verbindung gebracht wurde.
Waters hat wiederholt die Behauptung zurückgewiesen, dass diese Positionen ihn antisemitisch machen, und sagte, seine Probleme seien mit Israel, nicht mit dem jüdischen Volk. Im Gespräch mit Letztes Jahr sagte er: „Ich bin absolut kein Antisemit, absolut nicht. Das hat all die Arschlöcher nicht davon abgehalten, mich als Antisemiten anzuschwärzen.“
Als die Frankfurter Beamten im Februar erstmals die Absage des Konzerts verkündeten, gab die Stadt eine Erklärung heraus, in der sie Waters „anhaltendes antiisraelisches Verhalten“ kritisierte und ihn „einen der am weitesten verbreiteten Antisemiten der Welt“ nannte. Einwände gab es auch gegen die Wahl des Veranstaltungsortes für das Konzert, die Festhalle, aus der nach der Reichspogromnacht etwa 3.000 Juden in Konzentrationslager verbracht wurden (die Stadt Frankfurt ist Miteigentümerin der Konzerthalle).
Neben Waters’ Unterstützung für Palästina und BDS war seine Verwendung eines aufblasbaren Schweins in seinen Konzerten, das neben anderen korporativen und religiösen Symbolen mit dem Davidstern geschmückt war, ein besonderer Anlass zur Sorge.
In Deutschland ist das Zeigen von Nazi-Symbolen und Erinnerungsstücken gesetzeswidrig. Das deutsche Gericht erkannte an, dass Waters zwar konzertierte Verwendung von „Symbolik, die offensichtlich auf der des nationalsozialistischen Regimes basiert“ (via Der Wächter) geschmacklos sei, es „als Kunstwerk anzusehen“ sei und dass es nicht genügend Gründe gebe, die Aufführung vollständig zu verbieten.
Ein Sprecher führte dies weiter aus und sagte: „Es ist nicht Sache des Gerichts, darüber zu urteilen.“ Sie fügten hinzu, dass Waters‘ Auftritt „nicht die Verbrechen der Nazis verherrlichte oder relativierte oder sich mit der rassistischen Ideologie der Nazis identifizierte“.
Ein Vertreter von Waters kehrte nicht sofort zurück ‘s Bitte um Stellungnahme. Lokale Beamte haben die Möglichkeit, gegen die Entscheidung des Gerichts Berufung einzulegen.
Die Haltung von Waters zu Israel und seiner Besetzung Palästinas ist eines von vielen geopolitischen Themen, für die er in den letzten Jahren unter Beschuss geraten ist (das andere große Problem in letzter Zeit ist seine pro-russische Neigung in Bezug auf den Krieg in der Ukraine). Zum Beispiel in seinem Interview mit Letztes Jahr sagte Waters, er akzeptiere die Antisemitismus-Definition der International Holocaust Remembrance Alliance nicht und argumentierte: „Zu sagen, dass Israel kein Recht hat, als Apartheidstaat zu existieren, so wenig wie Südafrika es getan hat oder anderswo hätte, ist nicht antisemitisch .“
Anschließend kritisierte Waters Israel dafür, dass es „ein rassistisches, kolonialistisches Siedlerprojekt ist, das ein System der Apartheid betreibt“. Als er auf seine Verwendung von „Siedler“ drängte, antwortete Waters, wenn man bedenkt, dass jüdische Menschen eine lange Geschichte in der Region haben: „Diese Leute stammen nicht von dort. Sie sind nicht die Nachkommen von Ureinwohnern, die jemals dort gelebt haben.“
source – www.rollingstone.com
