Ferraris Versuch, die Strafe von Carlos Sainz beim Großen Preis von Australien aufzuheben, wurde zurückgewiesen.
Die Rennkommissare kamen am Dienstag erneut zusammen, um Ferraris Petition für ein Recht auf Überprüfung der Strafe anzuhören, die Sainz vom vierten auf den 12. Platz zurückwarf.
Sie entschieden, dass Ferrari „kein signifikantes und relevantes neues Element“ vorgelegt hatte, und wiesen die Petition zurück.
Stewards sagten, ihre Ansicht, dass Sainz allein schuld sei, habe sich nicht geändert.
Sainz erhielt eine Fünf-Sekunden-Strafe, weil er mit Fernando Alonsos Aston Martin kollidierte. Es ließ ihn weiter fallen, als es normalerweise der Fall gewesen wäre, da das Feld nach einer Reihe von Rennunterbrechungen zusammengedrückt war.
Ferrari behauptete, drei neue Informationen zu haben, die von den Sportkommissaren nicht berücksichtigt worden waren, als sie die Strafe verhängten, während das Rennen noch offiziell lief.
Dies waren die Telemetriedaten von Sainz’ Auto, die eigene Zeugenaussage des Fahrers und die Aussagen anderer Fahrer, die aus Interviews nach dem Rennen stammen.
Einer davon war Alonso, der sagte, er betrachte die Strafe als “hart”.
Ferrari zitierte auch einen Vorfall beim Großen Preis von Kanada im Jahr 2014, nach dem dem Force India-Team eine Überprüfung gestattet wurde, weil ihr Fahrer Sergio Perez nicht von den Stewards angesprochen worden war, bevor eine Entscheidung getroffen worden war.
Die Stewards wiesen dieses Argument zurück und sagten, der fragliche Vorfall sei “ganz anders”, da die Stewards zu diesem Zeitpunkt unentschlossen gewesen seien, ob Perez oder Felipe Massa von Williams schuld sei, und die beteiligten Fahrer ins Krankenhaus eingeliefert worden seien.
Perez erhielt für das folgende Rennen eine Startplatzstrafe von fünf Plätzen, die nach dem Antrag von Force India auf Überprüfung aufrechterhalten wurde.
Zu Ferraris anderen Argumenten sagten sie, sie hätten bereits die umfangreiche Telemetrie eingesehen, auf die die FIA Zugriff habe, bevor sie ihre Entscheidung getroffen hätten, und dass sie nicht das Bedürfnis verspürten, mit Sainz zu sprechen, um zu entscheiden, dass er allein für den Vorfall verantwortlich sei.
„Hätten wir gedacht, dass dies eine Aussage von Sainz erfordert, damit wir das Ereignis analysieren können, hätten wir ihn nach dem Rennen einbestellt“, hieß es in der Urteilsbegründung.
„Wir hielten es damals nicht für notwendig, von ihm zu hören, um diese Tatsache zu entscheiden.
„Seine Zeugenaussage besagt im Wesentlichen, wie schlecht der Griff war und wie die Sonne in seinen Augen stand.
“Aber die Logik würde diktieren, dass der Sonnenstand auch andere Fahrer gleichermaßen beeinflusst hätte. Es ist kein vertretbarer Grund, eine Strafe für eine Kollision zu vermeiden.”
Sie fügten hinzu, dass die Kommentare der anderen Fahrer „nicht signifikant oder relevant“ seien.
In einer Ferrari-Erklärung heißt es: “Wir sind natürlich enttäuscht und hatten das Gefühl, dass wir der FIA genügend wichtige neue Elemente geliefert haben, um die Entscheidung erneut zu prüfen, insbesondere im Zusammenhang mit den besonderen Bedingungen und mehreren Vorfällen, die während des letzten Neustarts aufgetreten sind.”
Die Entscheidung lässt Sainz Fünfter in der Fahrerwertung, 18 Punkte hinter Lewis Hamilton von Mercedes, und Ferrari Vierter in der Konstrukteurswertung, 30 hinter Mercedes.
source – www.bbc.co.uk
