Andrew Grush / Android Authority
Starlink erschien erstmals im Jahr 2019, obwohl es sich damals noch um eine recht begrenzte Betaversion handelte. Da jemand bei Hughesnet und LTE als einzige Möglichkeit blieb, online zu gehen, war ich bereits von der Idee eines Satelliteninternets im erdnahen Orbit überzeugt. Leider war ich zu langsam bei der Anmeldung und stellte bald fest, dass meine einzige Möglichkeit darin bestand, mich auf eine Warteliste einzutragen. Es wurde geschätzt, dass ich mindestens sechs Monate bis ein Jahr warten würde. Kommt Ihnen das irgendwie bekannt vor? Wenn Sie auf Starlink gewartet haben, aber derzeit keinen Zugriff haben, empfehle ich Ihnen dringend, Starlink Roam in Betracht zu ziehen.
Starlink Roam, früher bekannt als Starlink for RV, wurde speziell für Reisende entwickelt. Lassen Sie sich davon nicht täuschen. Starlink Roam kann eine gute Internetoption für zu Hause sein, solange Sie wissen, worauf Sie sich einlassen.
Starlink Roam vs. Residential: Was genau ist der Unterschied?
Es gibt einige verschiedene Starlink-Pläne, aber Starlink Residential ist für die meisten Benutzer die Standard-Internetoption. Es kostet Sie 120 US-Dollar pro Monat. Es bietet beworbene Geschwindigkeiten von bis zu 220 Mbit/s und hat Vorrang vor Optionen wie Starlink Roam. Der einzige Haken ist, dass man es nicht bewegen kann; Es ist für eine feste Adresse konzipiert. Es ist jedoch möglich, Roaming gegen Aufpreis hinzuzufügen.
Obwohl ich persönlich keinen Starlink Residential habe, wohnt meine Schwester nur eine Stunde entfernt und hat den Service. Dies ist praktisch, da ich so Tests durchführen kann, um Starlink Roam besser mit Residential zu vergleichen, da sich beide Gerichte in etwa in der gleichen Gegend befinden. Meine Schwester nutzt Starlink seit über einem Jahr und hat einen recht guten Service. Bei jedem Besuch führe ich eine Reihe neuer Tests durch, um zu sehen, wie es ihr geht.
Starlink Roam weist etwas uneinheitliche Geschwindigkeiten auf und ist dennoch eine der besten Optionen für Menschen in abgelegenen Gebieten.
Ich finde immer, dass der Dienst außerhalb der Spitzenzeiten etwa 100–150 Mbit/s erreicht, mit gelegentlichen Spitzenwerten im Bereich von 150–250 Mbit/s. Als ich die Gipfel besuchte? Zugegebenermaßen wird es langsamer. Dennoch waren es schon damals etwa 50–120 Mbit/s. Unterm Strich ist die Leistung von Starlink Residential dem Standard-Kabelinternet ziemlich ähnlich, nur mit etwas mehr Abweichungen während der Hauptverkehrszeiten.
Aber was ist mit Starlink Roam? Starlink Roam wurde ursprünglich als Starlink für Wohnmobile eingeführt und soll überall in den USA ohne zusätzliche Gebühren genutzt werden können. Dieser Service kostet unglaubliche 150 US-Dollar pro Monat, was einem Aufpreis von 20 US-Dollar gegenüber Privatkunden entspricht.
Sie müssen keine Privatadresse angeben, erhalten aber auch überall nur „Best Effort“-Service. Mit anderen Worten: Starlink macht keine genauen Zusagen darüber, welche Geschwindigkeiten Sie erhalten können. Das bedeutet, dass Sie weniger Konsistenz erhalten und mehr dafür bezahlen. Und doch ist es genau das, was ich tue und seit einem Jahr tue.
Es ist vielleicht schwer zu verstehen, warum ich bereit wäre, 20 US-Dollar mehr für einen schlechteren Service zu zahlen, obwohl ich die Roam-Fähigkeit von Starlink Roam nicht mehr als einmal im Jahr nutze. Deshalb brauchen Sie ein wenig Hintergrundwissen. Werfen wir einen Blick auf mein Leben vor Starlink.
Mein Leben vor Starlink Roam: Hughesnet, Visible und viel Geduld
Andrew Grush / Android Authority
Im Jahr 2018 zog ich von einer kleinen Stadt in Nebraska mit einigermaßen gutem Kabelinternet in ein Waldgebiet mitten in Missouri. Ich wusste damals, dass ich auf Satellit umsteigen musste. Ich wusste auch über Latenzprobleme und andere potenzielle Probleme Bescheid. Dennoch habe ich geschworen, dass die Geschwindigkeiten des Hughesnet der 5. Generation hoch genug waren, damit ich es zum Laufen bringen konnte.
Als Technik-Nerd hätte ich es auf jeden Fall besser wissen sollen, als zu glauben, dass ich mit Hughesnet zufrieden sein würde, aber die Wohnung, die ich gemietet habe, war ein absolutes Schnäppchen und ich war bereit, Kompromisse einzugehen. Weniger als sechs Monate nach dem Umzug kam ich zu einer Erkenntnis, die allen anderen bereits klar war: Satelliteninternet ist nicht sehr gut.
Ich hatte langsame Geschwindigkeiten und etwas Pufferung erwartet. Ich wusste, dass ich meine Daten sorgfältig verwalten musste. Aber ich dachte, wenn ich es richtig mache, schaffe ich es trotzdem. Aber Streaming funktionierte kaum. Netflix und Amazon Prime schnitten gut ab, da sie eine geringere Bandbreite benötigten, Dienste wie HBO Max waren jedoch praktisch unbrauchbar. Sogar YouTube kann buchstäblich eine Minute brauchen, um ein Video mit niedriger Auflösung zu laden.
Technisch gesehen hätten die von Hughesnet versprochenen Geschwindigkeiten von 25 Mbit/s ausreichend sein müssen. Als ich in Nebraska lebte, hatte ich eine Internetgeschwindigkeit von etwa 25–35 Mbit/s. Es war also kein großer Rückgang. Das heißt, bis Sie die Latenz berücksichtigt haben. Während Spectrum eine Latenz von etwa 10–20 ms aufwies, lag die Latenz bei Hughsnets bei etwa 675–715 ms. Latenz kann Ihr Interneterlebnis wirklich verbessern oder beeinträchtigen.
Viele von uns in abgelegenen Gebieten müssen Notlösungen zusammenbasteln, um weiterhin das Online-Leben genießen zu können.
Die Kappe war auch eine Qual. Spectrum hatte auch eine Obergrenze, ich glaube, etwa 2 TB. Das habe ich nie getroffen. Das Gleiche kann ich nicht von der 50-GB-Obergrenze bei Hughesnet sagen. Technisch gesehen waren es 100 GB, da man zusätzlich 50 GB bekam, die zwischen 2 und 8 Uhr morgens genutzt werden konnten, aber ich schweife ab. Die begrenzte Obergrenze bedeutete, dass ich den Internetzugang rationieren musste. Als ich zum ersten Mal umzog, war das einfacher, da mein ältestes Kind erst neun Jahre alt war. Allerdings wurde es in den folgenden Jahren deutlich schwieriger.
Hughesnet war nicht nur schlecht. Für das Herunterladen von Spielen waren die Geschwindigkeiten ausreichend. Nicht großartig, aber ich könnte ein Spiel in einem halben Tag oder weniger herunterladen. Auch das Arbeiten von zu Hause aus war vollkommen in Ordnung. Eigentlich schien alles, was nichts mit Streaming oder Spielen zu tun hatte, zumindest passabel zu sein.
Das Problem war, dass ich schon lange, bevor es cool war, ein Kabelschneider war. Doch zum ersten Mal wurde ich über Dish Network zum Netzwerkfernsehen gezwungen. Für eine fünfköpfige Familie war Hughesnet einfach nicht in der Lage, das Kabelschneiden zu bewältigen. Stattdessen würden wir Streaming-TV für einen besonderen Anlass wie einen Filmabend reservieren.
Dieser ganze „Kompromiss“-Stil der Internetnutzung war ermüdend, aber ich habe mich daran gewöhnt. Trotzdem wollte ich mehr. Eine Halblösung kam im Jahr 2020, als ich den Visible-Telefondienst mit unbegrenztem Hotspot-Zugriff erhielt. Obwohl ich aufgrund meiner waldreichen Umgebung nur etwa 2-9 Mbit/s erreichte, war Visible ein gewaltiger Fortschritt. Es hat für mich wirklich bewiesen, dass das Argument „Latenz ist wichtiger als Geschwindigkeit“ gilt.
Während Visible nur in Spud-Qualität (480p oder manchmal etwas weniger) gestreamt hat, konnte ich es endlich ohne massive Puffer alle paar Minuten tun. Amazon Prime und Netflix haben mit Visible tatsächlich ganz hervorragend zusammengearbeitet. Sogar Dienste wie HBO Max waren endlich passabel.
Zwischen Hughesnet und Visible hatte ich endlich eine „gut genug“ Lösung gefunden, die es mir ermöglichte, das Kabel noch einmal zu durchtrennen und zu einem eher internetorientierten Lebensstil zurückzukehren, den ich in den ersten Jahren nach meinem Umzug vermeiden musste Missouri. Der einzige Nachteil? Ich habe zwischen den beiden Optionen fast 200 US-Dollar pro Monat für das Internet bezahlt! Und es war immer noch nicht ideal!
Starlink Roam: Meine Erfahrungen mit über einem Jahr mit Starlink für Wohnmobile
Nun zurück zu Starlink Roam. Als der Starlink-Plan für Wohnmobile angekündigt wurde und sofort verfügbar war, war ich super aufgeregt. Ich wusste, dass die Geschwindigkeiten wahrscheinlich inkonsistent sein würden, aber hoffentlich war es besser als das, was ich vorhatte. Anfangs war ich von der Geschwindigkeit überwältigt, ich erreichte problemlos Download-Geschwindigkeiten von 75–125 Mbit/s. Für jemanden, der bisher LTE-Geschwindigkeiten von 10 Mbit/s für ausreichend gehalten hatte, war dies ein gewaltiges Upgrade.
Wie Sie wahrscheinlich gehört haben, hat Starlink schnell mehr Kunden gewonnen, als sein wachsendes Netzwerk bewältigen kann. Dadurch ist die Durchschnittsgeschwindigkeit erheblich gesunken. Ich habe es ein paar Mal gespürt. Nach etwa drei Monaten mit hohen Geschwindigkeiten pendelten sich meine Geschwindigkeiten im Bereich von 40–80 Mbit/s und in Spitzenzeiten im Bereich von 20–30 Mbit/s ein. Von da an würden sie weiter fallen.
Starlink Roam veränderte die Art und Weise, wie ich das Internet nutzte, und erlaubte mir, das Kabel vom Kabelfernsehen abzutrennen.
Sechs Monate später konnte ich den größten Teil des Tages etwa 15–50 Mbit/s erreichen, wobei 25 Mbit/s am häufigsten waren. In Spitzenzeiten sinkt die Geschwindigkeit auf etwa 8–12 Mbit/s. Dies begann mich etwas zu frustrieren, da die Videos nachts immer mehr pufferten. Trotzdem war es nachts mindestens so gut wie meine alten Lösungen und in 99 % der Fälle sogar viel besser.
Dann passierte etwas. Wie von Zauberhand stiegen die Geschwindigkeiten nach ein paar Wochen wieder auf den vorherigen Durchschnittswert (40–80 Mbit/s außerhalb der Spitzenzeiten, 20–30 Mbit/s während der Spitzenzeiten). Seitdem habe ich diesen Zyklus ein paar Mal wiederholt. Dies ist wahrscheinlich auf die Inbetriebnahme neuer Satelliten sowie auf allgemeine Verbesserungen im Starlink-Netzwerk zurückzuführen.
Das Endergebnis ist, dass ich bei Starlink Roam noch nie weniger als 8 Mbit/s gesehen habe und meistens sind es mindestens 15 Mbit/s. An meinem Arbeitstag und in anderen, weniger ausgelasteten Zeiten erreichen die Geschwindigkeiten nahezu die Qualität des Kabelinternets. Könnte es langsamer werden? Ja, aber solange die Geschwindigkeit nicht unter 5 Mbit/s sinkt, ist sie möglicherweise immer noch eine der besseren Optionen, die ich habe, einfach weil es keine Obergrenze gibt.
Sollten Sie Starlink Roam in Betracht ziehen oder auf den Wohnzugang warten?
Starlink Roam ist immer noch ein Kompromiss, es sei denn, Sie leben in einer offenen Zelle. In diesem Fall würden Sie wahrscheinlich nur Starlink Residential erhalten. Unabhängig davon ist es der beste Kompromiss, den ich gefunden habe. Außerdem kostet es mindestens 50 US-Dollar weniger als bei meinem alten Dienst, und ich kann meine Streaming-Dienste tatsächlich so weit nutzen, dass es sich lohnt, sie zu abonnieren.
Ebenso sollten Sie Starlink nicht nutzen, wenn Sie in einer Stadt leben, denn bewahren wir diese Bandbreite für diejenigen auf, die keine besseren Optionen haben!
Wenn Ihre einzige Wahl LTE mit geringer Qualität oder ein herkömmlicher Satelliten-Internetanbieter ist? Starlink bleibt ein Kinderspiel. Ich habe damit viel mehr Spaß gehabt als mit Hughesnet oder Visible. Natürlich stehen einige von Ihnen möglicherweise bereits auf der Warteliste für Starlink Residential.
Lohnt es sich in diesem Fall, 599 US-Dollar für Starlink Roam zu zahlen, wenn man weiß, dass man ein weiteres Gericht kaufen muss, um den Residential-Service nutzen zu können? Ehrlich ja. Aber nur, wenn Sie es sich leisten können, auf das Geld zu verzichten. Hätte ich weiter auf Starlink Residential gewartet, wäre ich das letzte Jahr mit einem Internetdienst beschäftigt gewesen, der einfach nicht mit meinem Lebensstil mithalten konnte.
Lohnt es sich, Starlink Roam als Heimdienst zu nutzen?
42 Stimmen
Ja, für diejenigen in ländlichen Gebieten, die keine besseren Möglichkeiten haben.
52 %
Dies wäre der Fall, wenn Sie den Starlink-Dienst später von Roam auf Residential übertragen könnten.
29 %
Nein, es ist besser, auf Starlink Residential zu warten.
14 %
Nein, es ist besser, auf LTE oder eine andere Option umzusteigen.
5 %
Kommentare
source – www.androidauthority.com
