Ein neuer Richtlinienbericht des US Copyright Office besagt, dass Songs und andere künstlerische Werke, die mit Hilfe künstlicher Intelligenz erstellt wurden, manchmal für eine Urheberrechtsregistrierung in Frage kommen, aber nur, wenn der letztendliche Autor ein Mensch bleibt.
Der am Mittwoch (15. März) von der Bundesbehörde veröffentlichte Bericht kommt inmitten eines wachsenden Interesses an der zukünftigen Rolle, die sogenannte generative KI-Tools – ähnlich wie das viel diskutierte ChatGPT – bei der Erstellung von Musik spielen könnten.
Der Urheberrechtsschutz ist streng auf von Menschen erstellte Inhalte beschränkt, was zu einer hitzigen Debatte über den Status von KI-generierten Werken führt. In einem genau beobachteten Fall entschied das Copyright Office im vergangenen Monat, dass ein Graphic Novel mit KI-generierten Bildern schutzfähig sei, die einzelnen Bilder jedoch nicht geschützt werden könnten.
In dem Bericht vom Mittwoch sagte die Agentur, dass die Verwendung von KI-Tools kein automatisches Verbot der Urheberrechtsregistrierung sei, sondern dass sie genau geprüft würden und keine dominierende Rolle im kreativen Prozess spielen könnten.
„Wenn die traditionellen Elemente der Urheberschaft eines Werks von einer Maschine produziert wurden, fehlt dem Werk die menschliche Urheberschaft und das Amt wird es nicht registrieren“, schrieb die Agentur. „Wenn beispielsweise eine KI-Technologie nur eine Aufforderung von einem Menschen erhält und als Reaktion darauf komplexe schriftliche, visuelle oder musikalische Werke produziert, werden die traditionellen Elemente der Urheberschaft von der Technologie bestimmt und ausgeführt – nicht vom menschlichen Benutzer.“
Der Bericht listet Beispiele für KI-gestützte Werke auf, die möglicherweise noch schützenswert sind, wie z. B. eines, das KI-generierte Elemente kreativ zu etwas Neuem kombiniert, oder ein Werk, das KI-generiert wurde und ein Künstler dann nachträglich stark modifiziert. Und es betonte, dass andere technologische Werkzeuge immer noch Freiwild seien.
„Ein bildender Künstler, der Adobe Photoshop verwendet, um ein Bild zu bearbeiten, bleibt der Urheber des modifizierten Bilds, und ein Musikkünstler kann beim Erstellen einer Tonaufnahme Effekte wie Gitarrenpedale verwenden“, heißt es in dem Bericht. „Was in jedem Fall zählt, ist das Ausmaß, in dem der Mensch die kreative Kontrolle über den Ausdruck des Werks hatte und die traditionellen Elemente der Urheberschaft ‚tatsächlich geformt‘ hat.“
Gemäß den in dem Bericht dargelegten Regeln erklärte das Copyright Office, dass jeder, der solche Werke einreicht, offenlegen muss, welche Elemente von KI und welche von einem Menschen erstellt wurden. Die Agentur sagte, dass alle KI-inklusive Werke, die zuvor ohne eine solche Offenlegung registriert wurden, aktualisiert werden müssen – und dass dies zur Aufhebung der Urheberrechtsregistrierung führen könnte.
Obwohl der Bericht vom Mittwoch darauf abzielte, Leitlinien bereitzustellen, vermied er feste Regeln. Es betonte, dass die Analyse des Urheberrechtsschutzes für KI-unterstützte Werke „notwendigerweise eine Einzelfalluntersuchung“ sei und dass das Endergebnis immer von den individuellen Umständen abhänge, darunter „wie das KI-Tool funktioniert“ und „wie es verwendet wurde“. um das endgültige Werk zu schaffen.“
Und der Bericht berührte nicht einmal eine möglicherweise heiklere Rechtsfrage: ob die Schöpfer von KI-Plattformen die Urheberrechte der großen Anzahl früherer Werke verletzen, die verwendet werden, um die Plattformen zu „trainieren“, neue Werke auszuspucken. Im Oktober warnte die Recording Industry Association of America (RIAA), dass solche Anbieter massenhaft Urheberrechte verletzen, indem sie vorhandene Musik zum Trainieren ihrer Maschinen verwenden.
„Soweit diese Dienste oder ihre Partner ihre KI-Modelle mit der Musik unserer Mitglieder trainieren, ist diese Verwendung nicht autorisiert und verletzt die Rechte unserer Mitglieder, indem nicht autorisierte Kopien der Werke unserer Mitglieder erstellt werden“, sagte die RIAA damals.
Obwohl der Bericht vom Mittwoch keine Anleitung zu dieser Frage bot, sagte das Copyright Office, es habe Pläne, sich bald zu äußern.
„[The Office] hat eine agenturweite Initiative gestartet, um sich mit einem breiten Spektrum dieser Themen zu befassen“, schrieb die Agentur. „Unter anderem beabsichtigt das Amt, später in diesem Jahr eine Untersuchungsbekanntmachung zu veröffentlichen, in der um öffentliche Beiträge zu weiteren rechtlichen und politischen Themen gebeten wird, einschließlich der Frage, wie das Gesetz auf die Verwendung urheberrechtlich geschützter Werke in der KI-Schulung und die daraus resultierende Behandlung von Ergebnissen anzuwenden ist.“
Lesen Sie hier den gesamten Bericht:
source – www.billboard.com
