Takeoffs Mutter hat reichte eine Klage wegen widerrechtlicher Tötung gegen die Besitzer des Veranstaltungsortes in Houston ein, wo der Migos-Rapper im November 2022 während einer Party erschossen wurde.
Titania Davenport, die Mutter des Rappers Kirsnick Ball, reichte am Mittwoch vor einem Bezirksgericht in Harris County, Texas, Klage gegen die Grundstückseigentümer und verschiedene LLCs ein, die mit Houstons 810 Billiards & Bowling verbunden sind, und behauptete, die Angeklagten hätten keine angemessene Sicherheit geleistet Nacht von Takeoffs Tod im Alter von 28 Jahren.
Die Klage, erhalten von gibt an, dass in der Halloween-Nacht 2022 „die Anlage und die Räumlichkeiten von einer bekannten Musikpersönlichkeit gemietet wurden“ – der Familie von Rap-A-Lot-CEO J. Prince – und dass es eine Versammlung „nach Feierabend“ geben würde mit potenziell vielen Künstlern, beliebten Sportlern und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens.“
„Trotz dieser Tatsachen stellten die Angeklagten keine Überprüfungsmechanismen, keine Kontrollen oder Sicherheitsmaßnahmen außerhalb der Geschäftszeiten und keine Durchsetzung von Regeln oder Industriestandards zur Verfügung, um Straftaten gegen ihre eingeladenen Personen abzuschrecken.“ [Takeoff]“, heißt es in der Klage.
„Tatsächlich machte das Social-Media-Posting im Vorfeld der Party deutlich, dass nicht nur grundlegende Sicherheitsmaßnahmen befolgt werden mussten, sondern auch Vorausplanung und Überlegungen hätten berücksichtigt werden müssen, was die Angeklagten fahrlässig unterlassen hatten.“
In der Klage heißt es weiter: „Die Angeklagten wussten oder hätten wissen müssen, dass auf dem betreffenden Gelände und in der Umgebung eine erhebliche Anzahl von Gewaltverbrechen begangen wurden, haben es jedoch fahrlässig versäumt, die eingeladenen Personen zu schützen.“ [Takeoff] vor den Risiken von Gewaltverbrechen. Darüber hinaus haben die Angeklagten zusätzlich zu früheren Straftaten fahrlässig versäumt, aufgrund der konkreten Veranstaltung und der Teilnehmer notwendige und einzigartige Vorsichtsmaßnahmen zu treffen. Insbesondere wussten die Angeklagten, dass aufgrund der Art der Party mit größerer Wahrscheinlichkeit Prominente anwesend sein würden und möglicherweise das Ziel von Straftaten wären. Die Beklagten behaupteten fahrlässig, dass angemessene Sicherheitsvorkehrungen vorhanden seien, obwohl dies in Wirklichkeit nicht der Fall war. Dies führte dazu, dass viele Menschen unbesorgt zur Veranstaltung kamen.“
Tatsächlich werden in der Klage 18 Fälle angeblicher Fahrlässigkeit seitens der Grundstückseigentümer genannt, die den Tod von Takeoff hätten verhindern können, angefangen von „fahrlässiger Unterlassung, angemessenes und angemessenes Sicherheitspersonal bereitzustellen“ und „fahrlässiger Unterlassung, die Räumlichkeiten ordnungsgemäß zu inspizieren und zu warten“ bis hin zu „Fahrlässiges Versäumnis, angemessenes und angemessenes Sicherheitspersonal bereitzustellen“ bis hin zu „Fahrlässiges Versäumnis, die Räumlichkeiten ordnungsgemäß zu inspizieren und zu warten“. „Fahrlässiges Versäumnis, eingeladene Personen vor bekannten Gefahren auf dem Grundstück zu warnen“ und „Fahrlässiges Versäumnis, ihre Mitarbeiter ordnungsgemäß zu beschäftigen, einzustellen, zu schulen und zu beaufsichtigen.“
Davenport verlangt alle „Schadensersatz-, Sonder-, Wirtschafts-, Folge-, allgemeinen, Straf- und alle anderen nach texanischem Recht zulässigen Schadensersatzansprüche“ für bewusste Schmerzen und Leiden, seelische Qualen, „Verlust der Erwerbsfähigkeit“ und den widerrechtlichen Tod von Takeoff.
Die Familie von J. Prince und keiner der Männer, die in Takeoffs Tod verwickelt waren – einschließlich Patrick Clark, der wegen Mordes wegen angeblicher Tötung des Rappers angeklagt wurde – wurden in der Klage namentlich genannt.
source – www.rollingstone.com
