Heutzutage werden Sie möglicherweise nicht viele Schlagzeilen über den massiven Rechtsstreit in Houston wegen der tödlichen Katastrophe von Travis Scotts Astroworld-Festival im Jahr 2021 sehen. Das ist beabsichtigt.
In einem Urteil vom Dienstag weigerte sich ein Berufungsgericht in Texas, eine strikte Knebelverfügung aufzuheben, die Anwälten und anderen seit mehr als einem Jahr die Diskussion über den weitläufigen Rechtsstreit um den Menschenandrang im Astroworld verbietet, bei dem zehn Menschen ums Leben kamen und Hunderte körperlich verletzt wurden.
ABC News hatte die „umfassenden“ Beschränkungen angefochten und argumentiert, sie verstießen eindeutig gegen den Schutz der freien Meinungsäußerung im Ersten Verfassungszusatz und hätten eine „Nachrichtenwüste“ geschaffen, in der fast keine verlässlichen Informationen über einen wichtigen Fall mit der Öffentlichkeit geteilt würden.
Doch in seiner Entscheidung vom Dienstag wies ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Berufungsgerichts für den ersten Bezirk von Texas diese Argumente zurück. Das Berufungsgericht entschied über einen Streit um die Transparenz der Justiz und gab keine schriftliche Erklärung dafür ab, warum es die Anfechtung von ABC abgelehnt hatte.
Wenige Stunden nach dem Vorfall vom 5. November 2021 reichten Anwälte, die behaupteten, mehr als 4.900 Opfer zu vertreten, schließlich mehr als 400 Klagen gegen Scott, Live Nation und andere Organisatoren ein. In den Fällen, die später zu einem einzigen „Multidistrikt-Rechtsstreit“ zusammengefasst wurden, wird den Astroworld-Organisatoren rechtliche Nachlässigkeit bei der Planung und Durchführung der Veranstaltung vorgeworfen, einschließlich mangelnder Sicherheit und unzureichender Notfallprotokolle. Zusammen fordern die Opfer Schadensersatz in Milliardenhöhe.
Aber über einen Fall, bei dem es um ein Massenereignis mit vielen Opfern bei einem Festival für populäre Musik geht, bei dem Milliarden auf dem Spiel stehen, ist relativ wenig über den Astroworld-Rechtsstreit bekannt.
Kurz danach Richterin Kristen Brauchle Hawkins Als sie mit der Beaufsichtigung der Fälle beauftragt wurde, erließ sie eine „Veröffentlichungsanordnung“, die es Anwälten weitgehend untersagte, über den Fall zu sprechen, und verwies auf Bedenken, dass die „umfangreiche Berichterstattung in den Medien“ drohte, die Parteien ihres Rechts auf ein faires Verfahren zu berauben, indem sie den Pool der Geschworenen verunreinigte.
Das Urteil vom 15. Februar war sowohl spezifisch als auch weitreichend – es verbot Anwälten die Erörterung eines breiten Spektrums bestimmter Themen, darunter „die Stärken und Schwächen einer Partei“ und „Entscheidungen des Gerichts“, verhängte aber auch umfassende Beschränkungen für „jede Partei“. andere Informationen“, die „den Prozess beeinträchtigen würden“.
Als ABC News diesen Beschluss beim Berufungsgericht anfechtete, argumentierte er, dass dadurch der Öffentlichkeit Informationen über wichtige Gerichtsverfahren wegen eines berichtenswerten Ereignisses vorenthalten worden seien. Das Netzwerk warnte, dass Anwälte es ablehnten, auch nur grundlegende Informationen über den Fall mit Journalisten zu teilen, aus „Angst, gegen die weit gefassten und vagen Bestimmungen zu verstoßen“.
„Die Gag Order hat zusammen mit der mangelnden Transparenz seitens lokaler und staatlicher Beamter eine Nachrichtenwüste geschaffen, in der viele Fragen, die in den Tagen nach dem Astroworld Festival aufgeworfen wurden, unbeantwortet bleiben“, schrieb das Unternehmen. “Von [lifting] Mit der Gag Order würde dieses Gericht denjenigen, die sowohl mit dem Astroworld Festival als auch mit dem Rechtsstreit in Verbindung stehen, die „Atempause“ geben, die sie brauchen, um ihre Erfahrungen frei zu teilen, der Presse die Möglichkeit, sie zur Rechenschaft zu ziehen, und der Öffentlichkeit die wertvollen Informationen, die sie braucht, um besser zu werden die Ereignisse vom 5. November 2021 verstehen.“
Doch am Dienstag wies das Berufungsgericht diese Argumente zurück. In einer Entscheidung mit nur einem Absatz wiederholte das Gremium die Argumentation von ABC News und sagte schlicht: „Wir lehnen die Petition ab.“
ABC News kann gegen das Urteil Berufung beim Obersten Gerichtshof von Texas einlegen. Ein Anwalt des Unternehmens antwortete am Mittwoch nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
source – www.billboard.com
