Da das Breitband-Internet jetzt eine hohe Verbreitung im Land erreicht hat und JioFiber um die Ecke ist, haben die Leute begonnen zu erkennen, dass die Einrichtung eines einzelnen Zugangspunkts nicht mehr wirklich ausreicht. Nicht bei den zig drahtlosen Geräten, die jeder Haushalt mittlerweile in allen Ecken hat. Diese Wi-Fi-Abdeckung in der entlegensten Ecke (leicht übertrieben) Ihres Hauses zu erhalten, ist sozusagen die Mindesterwartung für Menschen geworden, die Wi-Fi in ihren Häusern einrichten möchten. Leider erforderte dies den Kauf eines der derzeit leistungsstärksten Modelle auf dem Markt. Diese Router sind nicht gerade billig. Mesh-Wi-Fi-Systeme oder „Whole-Home-Wi-Fi-Systeme“, wie sie üblicherweise vermarktet werden, scheinen eine bessere Option zu sein. Diese Systeme sind in Form von Paketen mit zwei oder drei Knoten erhältlich und kosten normalerweise genauso viel wie ein AC-Router der Spitzenklasse. Allerdings nicht mehr. Die billigeren Einheiten begannen im vergangenen Jahr selbst zu erscheinen. Das erste davon war das D-Link COVR1203. Und jetzt haben wir das TP-Link E4-Triple-Node-System, das noch sparsamer ist als das COVR1203.
Bauqualität
Jeder Knoten des TP-Link Deco E4 ist zunächst ziemlich groß. Wir betrachten eine Höhe von etwa 190 Millimetern, was mit einigen der Netgear- und Linksys-Geräte übereinstimmt, die wir in diesem Segment gesehen haben. Auf der Oberseite des Knotens befindet sich eine RGB-LED-Anzeige, die den Status des Netzwerks anzeigt. Sie können diese LED einfach ausschalten, wenn die Beleuchtung störend wird, aber wir würden sie anlassen, wenn man bedenkt, wie diskret sie positioniert wurden.
Auf der Rückseite des Geräts befinden sich ein WAN- und ein LAN-Anschluss, beide für 100 Mbit ausgelegt. Und die Steckdose befindet sich an der Unterseite mit einer kleinen Lasche, um das Netzkabel zu führen. Das Gesamtbild ist sehr sauber und ästhetisch ansprechend. Es ist auch ziemlich schwer, was für billige Router ungewöhnlich ist. Wenn Ihr Ethernet-Kabel starr ist, hilft das Gewicht, das Gerät vor dem Umfallen zu bewahren. Es gibt keine physischen WPS-Tasten.
Auf der Innenseite finden wir eine einzelne Leiterplatte innerhalb des Knotens. Es gibt keine externe Antenne und keine Tochterplatinen. Sie können sehen, dass es TP-Link durch die Reduzierung der Komponenten innerhalb der Einheit gelungen ist, die Kosten zu senken.
Eine seltsame Sache, die wir sahen, war, dass die massive Metallplatte, die das zusätzliche Gewicht hinzufügt, die SoC-Abschirmung nicht berührte. Selbst auf der Innenseite der Abschirmung haben wir beim SoC QCA9561 keine Wärmeleitpads gefunden. Wir haben versucht, das Datenblatt des SoC zu durchsuchen, um herauszufinden, welche Art von Kühlung es benötigt, aber wir konnten nichts Offizielles finden. Sogar die FCC-Einreichung hat die relevanten Informationen vertraulich behandelt. Wir können höchstens sagen, dass es sich um eine verbesserte Variante des QCA9531 handelt. Scheint eine einfache Gelegenheit verpasst zu haben. Der QCA9561 wäre der Chip, der das WLAN1 steuert, für WLAN2 sehen wir einen QCA9886, der das 5-GHz-Band beherrscht und eine Spitzenbandbreite von 867 Mbps hat. Für den Speicher verwendet das Deco E4 einen ESMT M14D1G1664A, der mit 400 MHz DDR2 getaktet ist. Jeder Knoten hat zwei interne Antennen, die auf die Leiterplatte geätzt sind.
Leistung
Der Deco E4 konkurriert mit dem D-Link COVR1203 in Bezug auf die Anzahl der im Paket verfügbaren Knoten. Der COVR verfügt über 3 interne Antennen und Gigabit-Ethernet-Ports, während der Deco E4 mit 2 internen Antennen und 100-Mbit-Ports auskommt. Beide Geräte verwenden Qualcomm-SoCs für das WLAN und es scheint, dass das E4 auf dem Papier eine bessere Kombination hat. Bei der Durchführung von Bandbreitentests mit einer PC-Knoten-Knoten-PC-Konfiguration gelang es uns, etwa 84 Mbit/s im Downlink und etwa 82 Mbit/s im Uplink zu erreichen, wenn wir im 2,4-GHz-Band verbunden waren, und im 5-GHz-Band erreichten wir 557 Mbit/s im Downlink und 553 Mbit/s im Uplink. An der LAN-Front ist die 100-Mbit/s-Verbindung niedriger als bei den meisten von uns getesteten Konkurrenzprodukten. In Bezug auf die Abdeckung bietet das Triple-Node-Setup leicht mehr Reichweite als das Setup mit zwei Nodes.
source – www.digit.in
