Dies ist The Legal Beat, ein wöchentlicher Newsletter zum Thema Musikrecht von Profiund bietet Ihnen einen zentralen Spickzettel mit wichtigen neuen Fällen, wichtigen Urteilen und all den lustigen Dingen dazwischen.
Diese Woche: Anwälte von Fetty Wap streiten mit Staatsanwälten vor seiner Verurteilung wegen bundesstaatlicher Drogendelikte; der Oberste Gerichtshof erlässt ein wichtiges Urheberrechtsurteil zu Andy Warhols Bildern von Prince; Ed Sheeran gewinnt einen weiteren Prozess wegen „Let’s Get It On“; und vieles mehr.
Möchten Sie jeden Dienstag den Newsletter von The Legal Beat in Ihrem E-Mail-Posteingang erhalten? Abonnieren Sie hier kostenlos.
DIE GROSSE GESCHICHTE: Fetty Wap droht eine Verurteilung wegen Drogenmissbrauchs
Da Fetty Wap diese Woche wegen seiner Verurteilung wegen Drogendelikten auf Bundesebene verurteilt werden muss, streiten die Anwälte und Staatsanwälte des Rappers darüber, wie viel Gefängnis er erhalten soll — Und dabei sind sie in eine der größten rechtlichen Kontroversen der Musikbranche verwickelt.
Die Anwälte des Rappers, der sich im August der Beteiligung an „einer millionenschweren Drogenvertriebsorganisation an zwei Küsten“ schuldig bekannt hatte, beantragten letzte Woche bei einem Richter, ihn zu nur fünf Jahren Haft zu verurteilen — das gesetzliche Minimum. Sie sagen, er habe sich nur der Kriminalität zugewandt, um Familienangehörige zu unterstützen, da sein Toureinkommen während der COVID-19-Pandemie versiegte.
Doch die Staatsanwälte schlugen schnell mit einer düstereren Geschichte zurück: Von einem erfolgreichen Musiker, der bereits Millionen verdient hatte, sich aber dafür entschied, „sein Einkommen aufzubessern“, indem er „Drogen verkaufte, von denen er wusste, dass sie Leben ruinieren würden“. Und insbesondere zitierten sie Fettys Musik selbst und behaupteten, er sollte eine härtere Strafe erhalten, teilweise weil er seine Lieder dazu benutzte, „den Drogenhandel zu verherrlichen“.
„Vor seiner Festnahme wurde der Angeklagte berühmt, indem er über seine Erfahrungen beim Kochen von Crack-Kokain, dem Verkauf von Drogen und dem beträchtlichen Geldverdienst mit diesen illegalen Unternehmungen sang“, schrieben die Staatsanwälte. „Junge Leute, die den Angeklagten bewundern und darüber nachdenken, Drogen zu verkaufen, müssen eine Nachricht erhalten.“
Wenn Sie sich seit einem Jahr mit dem Musikrecht befassen, wissen Sie, dass dies ein kontroverser Schritt ist.
Nach einer aufsehenerregenden Anklage gegen Young Thug in Atlanta ist die Verwendung von Rap-Texten in Strafsachen zunehmend unter die Lupe genommen worden. Kritiker sagen, Verweise auf Drogen und Gewalt seien Standardelemente des Hip-Hop und sollten nicht wörtlich genommen werden – und dass Staatsanwälte dadurch die freie Meinungsäußerung verletzen und Gerichte mit unfairen Beweisen beeinflussen, wodurch schwarzen Künstlern erwartungsgemäß unverhältnismäßiger Schaden zugefügt wird.
Der Gesetzgeber in Kalifornien hat kürzlich ein Gesetz erlassen, das die Praxis stark einschränkt, und der Gesetzgeber in New York scheint bereit zu sein, später in diesem Jahr einen ähnlichen Gesetzentwurf zu verabschieden. Ein Bundesgesetzentwurf, der die Verwendung von Songtexten in Fällen wie dem gegen Fetty Wap einschränken soll, wurde letzten Monat erneut im US-Repräsentantenhaus eingebracht, sieht aber einen weniger klaren Weg zur Verabschiedung vor als die Maßnahmen auf Landesebene.
Um die ganze Geschichte, einschließlich der von beiden Seiten eingereichten tatsächlichen Rechtsdokumente, zu erfahren, lesen Sie unsere vollständigen Artikel zu den Strafempfehlungen von Fetty Wap und von Staatsanwälten.
Weitere Top-Storys…
SCOTUS-REGELN ZU WARHOL UND FAIR USE – In einem Fall, den Plattenfirmen und Verlage als „kritisch für die amerikanische Musikindustrie“ bezeichneten, entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass Andy Warhol die Urheberrechte eines Fotografen nicht „fair genutzt“ habe, als er ihre Bilder von Prince für die Erstellung eines davon verwendet habe seine unverwechselbaren Siebdrucke. Das Urteil behielt im Wesentlichen den Status quo für Musikunternehmen bei, die befürchteten, dass eine Entscheidung für Warhol die Sampling-Praktiken der Branche gestört oder möglicherweise KI-Unternehmen einen rechtlichen Schutz für die Verwendung urheberrechtlich geschützter Songs gegeben hätte.
JIMI HENDRIX BEstreitet den Weg nach Großbritannien – Ein transatlantischer Rechtsstreit zwischen dem Nachlass von Jimi Hendrix und seinen ehemaligen Bandkollegen – um die Kontrolle der Rechte an Musik, die durch die Jimi Hendrix Experience des Trios geschaffen wurden – wird vorerst hauptsächlich in London ausgetragen, nachdem ein US-Bundesrichter entschieden hat, dass sie aufschieben würde an die britischen Gerichte.
ED SHEERAN GEWINNT WIEDER – Weniger als zwei Wochen, nachdem Ed Sheeran einen Blockbuster-Juryprozess darüber gewonnen hatte, ob sein „Thinking Out Loud“ Marvin Gayes „Let’s Get It On“ verletzte, wies ein Bundesrichter einen zweiten, eng damit zusammenhängenden Urheberrechtsfall ab, in dem ihm vorgeworfen wurde, denselben Kulttitel kopiert zu haben Lied.
Auf YouTube wird keine Sammelklage erhoben – Ein Bundesrichter hat einer Klage einen schweren Schlag versetzt, in der behauptet wird, YouTube ermögliche Piraterie, indem es den Zugriff auf Urheberrechtstools wie Content ID einschränkt, und lehnte es ab, den Fall als Sammelklage fortzusetzen, an der Zehntausende Rechteinhaber hätten beteiligt sein können.
Der Kampf um die Gesichtserkennung geht weiter – Der Besitzer von Madison Square Garden Entertaint reichte eine neue Klage ein und forderte Zugang zu den Telefonaufzeichnungen eines Alkoholfahnders des Staates New York. Damit eröffnete er eine neue Front in einem weitläufigen Rechtsstreit um den Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie, um Anwälte aus Veranstaltungsorten zu verbannen.
source – www.billboard.com
