Die meisten Demokraten und Republikaner sind sich einig, dass die Bundesregierung die größten Technologieunternehmen, insbesondere Social-Media-Plattformen, besser regulieren sollte. Aber es gibt sehr wenig Konsens darüber, wie es gemacht werden sollte.
Soll TikTok verboten werden? Sollten jüngere Kinder von sozialen Medien ferngehalten werden? Kann die Regierung sicherstellen, dass private Informationen sicher sind? Was ist mit brandneuen Schnittstellen für künstliche Intelligenz? Oder sollten sich die Nutzer selbst regulieren und die Regierung außen vor lassen?
Die technische Regulierung gewinnt auf dem Capitol Hill an Dynamik, da die Besorgnis über Chinas Besitz von TikTok in die Höhe schnellt und Eltern, die eine psychische Gesundheitskrise nach der Pandemie bewältigen, zunehmend besorgt darüber sind, was ihre Kinder online sehen. Der Gesetzgeber hat eine Reihe von parteiübergreifenden Gesetzentwürfen eingebracht, die die Hoffnung auf einen Kompromiss stärken. Aber jeder Versuch, die Mammutindustrie zu regulieren, würde auf große Hindernisse stoßen, da Technologieunternehmen Einmischungen bekämpft haben.
Präsident Joe Biden stellte fest, dass viele junge Menschen Probleme haben, und sagte in seiner Rede zur Lage der Union im Februar, es sei „an der Zeit“, parteiübergreifende Gesetze zu verabschieden, um strengere Grenzen für die Erhebung personenbezogener Daten festzulegen und gezielte Werbung für Kinder zu verbieten.
„Wir müssen Social-Media-Unternehmen endlich für das Experiment zur Rechenschaft ziehen, das sie mit unseren Kindern aus Profitgründen durchführen“, sagte Biden.
Tech-Unternehmen haben jede Einmischung des Bundes aggressiv bekämpft, und sie arbeiten seit Jahrzehnten ohne strenge Bundesaufsicht, was neue Regeln oder Richtlinien noch viel komplizierter macht.
Ein Blick auf einige der Bereiche möglicher Regulierung:
KINDERSICHERHEIT
Mehrere Gesetzentwürfe des Repräsentantenhauses und des Senats würden versuchen, soziale Medien und das Internet im Allgemeinen sicherer für Kinder zu machen, die unweigerlich b. Der Gesetzgeber führt zahlreiche Beispiele von Teenagern an, die sich nach Cybermobbing das Leben genommen haben oder an gefährlichem Verhalten gestorben sind, das in den sozialen Medien gefördert wurde.
Im Senat konzentrieren sich mindestens zwei konkurrierende Gesetzentwürfe auf die Online-Sicherheit von Kindern. Die Gesetzgebung von Sens. Richard Blumenthal, D-Conn., und Marsha Blackburn, R-Tenn., die letztes Jahr vom Handelsausschuss des Senats genehmigt wurde, würde von Social-Media-Unternehmen verlangen, ihre Aktivitäten transparenter zu gestalten und Kindersicherheitseinstellungen standardmäßig zu aktivieren. Minderjährige hätten die Möglichkeit, süchtig machende Produktfunktionen und Algorithmen zu deaktivieren, die bestimmte Inhalte pushen.
Die Idee, so die Senatoren, sei, dass Plattformen „safe by design“ sein sollten. Die Gesetzgebung, die Blumenthal und Blackburn letzte Woche wieder eingeführt haben, würde auch Social-Media-Unternehmen verpflichten, bestimmte Gefahren für Minderjährige zu verhindern – einschließlich Förderung von Selbstmord, Essstörungen, Drogenmissbrauch, sexueller Ausbeutung und anderen illegalen Verhaltensweisen.
Ein zweiter Gesetzentwurf, der letzten Monat von vier Senatoren – dem demokratischen Sens. Brian Schatz aus Hawaii und Chris Murphy aus Connecticut und dem republikanischen Sens. Tom Cotton aus Arkansas und Katie Britt aus Alabama – eingebracht wurde, würde einen aggressiveren Ansatz verfolgen und Kinder unter 13 Jahren verbieten von der Nutzung von Social-Media-Plattformen und der Einverständniserklärung der Eltern für Teenager. Es würde den Unternehmen auch verbieten, Inhalte über Algorithmen für Nutzer unter 18 Jahren zu empfehlen.
Der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, DN.Y., hat sich nicht zu bestimmten Gesetzen geäußert, aber letzte Woche gegenüber Reportern gesagt: „Ich glaube, wir brauchen eine Art Kinderschutz“ im Internet.
Kritiker der Gesetzentwürfe, darunter einige Bürgerrechtsgruppen und Interessengruppen, die mit Technologieunternehmen in Verbindung stehen, sagen, dass die Vorschläge die Online-Privatsphäre von Teenagern bedrohen und sie daran hindern könnten, auf Inhalte zuzugreifen, die ihnen helfen könnten, wie z und Geschlechtsidentität.
„Der Gesetzgeber sollte sich darauf konzentrieren, Familien aufzuklären und ihnen die Möglichkeit zu geben, ihre Online-Erfahrung zu kontrollieren“, sagte Carl Szabo von NetChoice, einer Gruppe, die unter anderem mit Meta, TikTok, Google und Amazon zusammenarbeitet.
DATENPRIVATSPHÄRE
Bidens Äußerungen zur Lage der Union schienen eine Anspielung auf die Gesetzgebung von Sens. Ed Markey, D-Mass., und Bill Cassidy, R-La. zu sein, die den Schutz der Privatsphäre von Kindern online erweitern und Unternehmen verbieten würden, personenbezogene Daten von jüngeren Teenagern zu sammeln und das Verbot gezielter Werbung für Kinder und Jugendliche. Der Gesetzentwurf, der letzte Woche ebenfalls wieder eingeführt wurde, würde einen sogenannten „Löschknopf“ schaffen, der es Eltern und Kindern ermöglicht, persönliche Daten nach Möglichkeit zu löschen.
Eine umfassendere Anstrengung des Hauses würde versuchen, Erwachsenen und Kindern mehr Kontrolle über ihre Daten zu geben, mit dem, was der Gesetzgeber einen „nationalen Datenschutzstandard“ nennt. Gesetze, die letztes Jahr mit breiter parteiübergreifender Unterstützung vom Energie- und Handelsausschuss des Repräsentantenhauses verabschiedet wurden, würden versuchen, die gesammelten Daten zu minimieren und es illegal machen, Anzeigen auf Kinder auszurichten, und staatliche Gesetze an sich reißen, die versucht haben, Datenschutzbeschränkungen einzuführen. Aber der Gesetzentwurf, der den Verbrauchern auch mehr Rechte gegeben hätte, Klagen wegen Datenschutzverletzungen einzureichen, erreichte nie den Boden des Repräsentantenhauses.
Die Aussichten für die Gesetzgebung des Repräsentantenhauses sind jetzt unklar, da die Republikaner die Mehrheit haben. Die Vorsitzende von House Energy and Commerce, Cathy McMorris Rodgers, R-Wash., hat das Thema zu einer Priorität gemacht und mehrere Anhörungen zum Datenschutz abgehalten. Aber der Ausschuss ist noch nicht mit einem neuen Gesetzentwurf vorangekommen.
TIKTOK-VERBOT/CHINA
Der Gesetzgeber hat eine Reihe von Gesetzentwürfen eingeführt, um TikTok entweder zu verbieten oder es einfacher zu machen, nach einer kämpferischen Anhörung im Märzhaus, in der Gesetzgeber beider Parteien den TikTok-CEO Shou Zi Chew über die Verbindungen seines Unternehmens zur kommunistischen Regierung Chinas, die Datensicherheit und schädliche Inhalte gegrillt haben die App.
Chew versuchte, dem Gesetzgeber zu versichern, dass die äußerst beliebte Video-Sharing-App der Benutzersicherheit Vorrang einräumt und nicht aufgrund ihrer chinesischen Verbindungen verboten werden sollte. Aber die Zeugenaussage gab den Bemühungen neuen Schwung.
Kurz nach der Anhörung versuchte der Republikaner Josh Hawley, Senator aus Missouri, eine Abstimmung im Senat über ein Gesetz zu erzwingen, das TikTok den Betrieb in den Vereinigten Staaten verbieten würde. Aber er wurde von einem anderen Republikaner, Senator Rand Paul aus Kentucky, blockiert, der sagte, dass ein Verbot gegen die Verfassung verstoßen und die Millionen von Wählern verärgern würde, die die App nutzen.
Ein weiterer Gesetzentwurf, der vom republikanischen Senator Marco Rubio aus Florida gesponsert wird, würde, wie Hawleys Gesetzentwurf, US-Wirtschaftstransaktionen mit TikTok verbieten, aber auch einen neuen Rahmen für die Exekutive schaffen, um alle als feindlich erachteten ausländischen Apps zu blockieren. Sein Gesetzentwurf wird von den Abgeordneten Raja Krishnamoorthi, D-Ill., und Mike Gallagher, R-Wis, mitgetragen.
source – www.billboard.com
