Fast fünf Jahre Nachdem XXXTentacion vor einem Motorradgeschäft in Florida erschossen wurde, begann letzte Woche endlich der Prozess gegen seine mutmaßlichen Mörder.
Allein in der ersten Woche gab es eine ganze Reihe von Gerichtsdramen, die hauptsächlich durch die Aussage von Robert Allen – einem der vier Verdächtigen, die sich im vergangenen August schuldig bekannt hatten – sowie die Bemühungen eines Verteidigers, Drake in das Verfahren zu ziehen, angetrieben wurden. Der Prozess wird voraussichtlich noch einige Wochen andauern und im März abgeschlossen werden.
XXXTentacion, mit bürgerlichem Namen Jahseh Onfroy, starb am 18. Juni 2018 im Alter von 20 Jahren. In nur wenigen Jahren war Onfroy zu einer der beliebtesten, umstrittensten und umstrittensten Figuren im Hip-Hop der 2010er Jahre geworden, an der Spitze von die SoundCloud-Revolution des Genres. Sein bahnbrechender Song „Look at Me“ – der erstmals 2015 veröffentlicht wurde, sich aber einige Jahre später voll durchsetzte – verkörperte die Ästhetik dieser Bewegung, mit all seiner ausgelassenen Lo-Fi-Produktion und vulgären, grafischen Texten.
„Look at Me“ erreichte auf Platz 34 seinen Höhepunkt Hot 100 am 22. April 2017 – Tage nachdem Onfroy aus dem Gefängnis entlassen wurde. Zu dieser Zeit war er mehrere Monate wegen einer Reihe von Anklagen wegen häuslicher Gewalt, an denen seine damals schwangere Ex-Freundin beteiligt war, eingesperrt, darunter Körperverletzung durch Strangulation und falsche Inhaftierung. (Onfroy hatte sich der Anklage nicht schuldig bekannt und wartete immer noch auf den Prozess, als er ein Jahr später getötet wurde. Nach seinem Tod Heugabel erhielt eine geheime Aufzeichnung von Onfroy, der scheinbar die Anschuldigungen gegen ihn zugab; Staatsanwälte betrachteten das Band effektiv als Schuldeingeständnis.)
Diese Anschuldigungen schürten die Kontroverse um den Rapper, zumal die Musikindustrie endlich auf seinen viralen Ruhm aufmerksam wurde und Caroline – eine Tochtergesellschaft von Capitol und der Universal Music Group – ihn zu einem 6-Millionen-Dollar-Deal verpflichtete. Aber die Anklagen trugen wenig dazu bei, die Legion hingebungsvoller, extremer Online-Fans davon abzubringen, die den Aufstieg von XXXTentacion vorangetrieben und sein Album vom März 2018 vorangetrieben haben. ?zu Nummer Eins auf der 200 Alben-Chart. Onfroy seinerseits war genauso online wie seine Anhänger und nutzte häufig soziale Medien, um Kontroversen zu schüren und sich selbst im Rampenlicht zu halten.
Onfroy wurde einige Monate später getötet ? wurde veröffentlicht. Vier Verdächtige wurden schließlich festgenommen und angeklagt: Allen, Michael Boatwright, Dedrick Williams und Trayvon Newsome. Allen bekannte sich des Mordes zweiten Grades und des bewaffneten Raubüberfalls mit einer Schusswaffe schuldig und könnte mit lebenslanger Haft rechnen. Boatwright, Williams und Newsome haben sich des vorsätzlichen Mordes ersten Grades und des Raubes mit einer Schusswaffe nicht schuldig bekannt.
Als der Prozess letzte Woche begann, behauptete die leitende Staatsanwältin Pascale Achille, Onfroy sei bei einem misslungenen Raubüberfall getötet worden. Boatwright, Williams, Newsome und Allen hatten sich laut Achille aufgemacht, um an diesem Tag bewaffnete Raubüberfälle zu begehen, obwohl sie Onfroy nur im Motorradgeschäft begegneten, weil sie dort angehalten hatten, um Masken zu kaufen. Obwohl diese Begegnung ein Zufall war, behauptete Achille, die Verdächtigen hätten Onfroy erkannt und beschlossen, ihn auszurauben, als er den Laden verließ.
Achille behauptete, die Verdächtigen hätten Onfroys Auto blockiert, als er versuchte, das Autohaus zu verlassen. Es kam zu einem Kampf, als Boatwright und Newsome angeblich eine Tasche von Onfroy mit 50.000 Dollar Bargeld darin wegrangen. Achille sagte dann, Boatwright habe mehrmals „ohne Provokation“ auf Onfroy geschossen.
Die Staatsanwaltschaft hat versucht, ihren Fall mit Filmmaterial von mehreren Überwachungskameras sowie Handydaten zu untermauern, die angeblich die Verdächtigen mit dem Standort des Motorradgeschäfts in Verbindung bringen. Achille behauptete in ihrer Eröffnungsrede auch, dass die Verdächtigen das Geld, das sie angeblich von Onfroy gestohlen hatten, auf Social-Media-Fotos zeigten, die in derselben Nacht veröffentlicht wurden.
Die Staatsanwälte haben sich auch stark auf Allen verlassen, der am Montag, dem 13. Februar, seinen vierten Tag im Zeugenstand begann. Während seiner bisherigen Aussage erklärte Allen, wie er und die anderen Verdächtigen im Motorradgeschäft und die Entscheidung vor Ort gelandet sind um Onfroy ins Visier zu nehmen. Allen sagte, es sei Williams gewesen, der die Gruppe davon überzeugt habe, sich Onfroy zu stellen, und es sei Boatwright gewesen, der ihn erschossen habe. Allen sagte auch, er habe sich entschieden, nicht an dem Raubüberfall teilzunehmen, weil er im Laden „vor der Kamera stand“, obwohl er sagte, er habe immer noch einen Anteil von 5.000 Dollar bekommen (während die anderen drei angeblich jeweils 15.000 Dollar nahmen).
Die Anwälte der drei Angeklagten haben unterdessen versucht, Allens Glaubwürdigkeit zu untergraben, indem sie Widersprüche in früheren eidesstattlichen Erklärungen hervorgehoben haben. Allen hat sich mit einigen davon abgefunden und an einer Stelle gesagt, dass er „versuchte, meine Beteiligung an dem Fall zu minimieren“.
Die allgemeineren Strategien der Verteidiger haben sich angeblich darauf konzentriert, so viele vernünftige Zweifel wie möglich zu säen. Die Anwälte von Boatwright und Newsome – Joseph Kimok bzw. George Reres – sagten in ihren Eröffnungsreden, dass sie versuchen werden zu beweisen, dass ihre Mandanten bei dem Mord nicht anwesend waren.
Kimok hat zum Beispiel behauptet, dass Boatwright zum Zeitpunkt der Schießerei tatsächlich zu Hause geschlafen hat, dass er im Überwachungsmaterial nicht auftaucht und dass die Handydaten ihn zwar in die Nähe des Tatorts brachten, aber von a gezogen wurden Gemeinschaftstelefon, das von mehreren Personen genutzt wird. Was die Fotos von Boatwright betrifft, die „sehr dumm gestellt“ (Kimoks Worte) mit dem Geld sind, das in den sozialen Medien gepostet wurde – dieses Geld war laut Kimok angeblich Allens.
Die kühnste Verteidigungsstrategie kommt jedoch von Williams Anwalt Mauricio Padilla, der angedeutet hat, dass Drake (richtiger Name Aubrey Graham) irgendwie an Onfroys Tod beteiligt war. Dies ist keine Theorie, die Staatsanwälte jemals in Umlauf gebracht oder geglaubt haben, aber Padilla hat versucht, Zweifel zu wecken, indem er eine angebliche Fehde zwischen Graham und Onfroy hervorhob.
Zum Beispiel erwähnte Padilla in seiner Eröffnungsrede einen Social-Media-Beitrag von Onfroy vom Februar 2018, der lautete: „Wenn jemand versucht, mich zu töten, war es @champagnepapi [Drake’s Instagram handle]. Ich schnüffle gerade.“ (Onfroy löschte später diesen Post – sowie ein paar andere aufwiegelnde Posts – und schrieb: „Bitte hören Sie auf, diesen Bullshit auf Twitter zu unterhalten. Meine Konten wurden zuvor gehackt.“)
Trotz dieses vorgeblichen Widerrufs, den Padilla offenbar nicht anerkennt, als er sich an die Geschworenen wendet, wundert er sich laut: „Glauben Sie … ein Detektiv hat jemals Drake oder so jemanden gefragt? Nein, das haben sie nie getan.“
Als Teil seiner Bemühungen versuchte Padilla Ende Januar auch, Graham zu einer eidesstattlichen Aussage vorzuladen, und behauptete, er sei ordnungsgemäß bedient worden, aber nicht aufgetaucht. Padilla reichte daraufhin eine „Anordnung zum Nachweis von Gründen“ ein, der der Richter am 9. Februar stattgab und erklärte, dass Graham entweder noch in diesem Monat zu einer Aussage erscheinen oder vor Gericht erscheinen müsse, um zu erklären, warum er nicht verachtet werden sollte .
Graham und seine Anwälte haben seitdem zurückgeschossen und versucht, die Aussage aufzuheben. Sie behaupten, die ursprüngliche Vorladung zur Hinterlegung sei weder ordnungsgemäß zugestellt noch angenommen worden. Sie behaupten auch, dass die Vorladung Graham „eine unangemessene und bedrückende Belastung auferlegt“, wobei seine Anwälte gegen Padillas Behauptungen über seine angebliche Beteiligung vorgehen.
„In einem Fall wie diesem ist es sowohl unangemessen als auch bedrückend, eine Partei vorzuladen, die nicht in Berichten oder Ermittlungen erwähnt wurde oder auf die in dieser Angelegenheit verwiesen wird“, heißt es in der Akte. „Basierend auf den bisher vorgelegten Beweisen in diesem Fall gibt es ein Video, das die Angeklagten angeblich als Teilnehmer an der Ermordung des Opfers zeigen soll. Es wurden keine Beweise vorgelegt, um die Behauptung zu untermauern, dass [Graham] in irgendeiner Weise zu dem mutmaßlichen Vorfall beigetragen, davon Kenntnis gehabt oder an ihm teilgenommen hat, und es ist unangemessen, ihn anzuordnen, wegen etwas zu erscheinen, von dem er ganz eindeutig keine relevanten Kenntnisse hat.
source – www.rollingstone.com
